Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Giec: deux pages importantes retirées du dernier rapport

Publié par David Jarry - Webmaster sur 5 Novembre 2014, 23:21pm

Catégories : #Climat

Giec: deux pages importantes retirées du dernier rapport

Dans sa nouvelle mise en garde contre le réchauffement climatique, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) a publié son cinquième rapport de synthèse, après ceux de 1990, 1995, 2001 et 2007. Tout au long de ses 166 pages, les données alarmantes s'enchaînent, mais elles auraient pu être pires: deux pages ont été retirées juste avant la finalisation du rapport.

Cette année, les conclusions du Giec s'affinent, comme l'explique Le Monde. les chercheurs sont désormais sûrs à 95% que l'Homme est responsable du changement climatique, que le niveau de la mer pourrait augmenter de près d’un mètre d’ici 2100, ou encore qu’il faudrait baisser de 70% les émissions mondiales de gaz à effet de serre d’ici 2050 si l’on veut maintenir l’augmentation des températures de seulement +2 degrés.

 

Mais selon le Washington Post, «le message aurait pu être encore plus fort. Une des parties les plus importantes du rapport a été enlevée à la dernière minute lors des négociations à Copenhague». En effet, le passage en question, qui a demandé presque 3 ans de travail,  était un encadré intitulé «Informations relevant de l’article 2 de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC)». Le CCNUCC, c’est le traité mondial signé en 1992 et désormais ratifié par 189 pays, dont les Etats-Unis.

 

 

Jean-Pascal van Ypersele, l'un des rédacteurs du rapport du GIEC. 

Le fameux article 2 de ce traité vise à prévenir «toute interférence dangereuse de l’homme sur le système climatique». L’encadré du rapport contenait des données préoccupantes relatives au principe instauré par l’article 2. Par exemple, le passage en question «fournissait une échelle de temps très précise pour les émissions correspondant aux +2 degrés de réchauffement», explique Jean-Pascal van Ypersele, l’un des rédacteurs du rapport. Des informations qui auraient exigé plus de la part des gouvernements et qui auraient donc certainement compliqué les négociations internationales sur le prochain traité climatique. En effet, nous n’aurions droit qu’à 1.000 milliards de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone d’ici 2100 si l’on veut maintenir 2 degrés d’augmentation. Au rythme actuel, cela ne prendrait que 20 ans à 30 ans. «Ce sur quoi les scientifiques n’ont pas le dernier mot est ce qui n’apparaît pas dans le rapport», ajoute-t-il.

Car comme le rappelle le Washington Post, les rapports fournis par le Giec doivent bénéficier de l’accord politique des pays qui composent l’ONU, dont dépend le groupe d'experts. Si les chercheurs peuvent demander à ce que des imprécisions soient corrigées dans le rapport, les gouvernements peuvent demander à ce que des morceaux soient enlevés. Michael Oppenheimer, qui fait partie des scientifiques responsables du rapport, estime que cette partie précise n’a pas plu à certaines instances politiques.

«A la fin, les gouvernements n’ont pas pu obtenir d’accord, et comme le temps manquait, cet encadré est passé à la trappe.»

Et selon le site Vox.com, les récentes élections de mi-mandat aux Etats-Unis, gros pays pollueur, ne vont pas arranger les discussions en faveur de mesures contre le réchauffement climatique.

«Le prochain Congrès républicain sera encore plus hostile à la politique climatique que l'ancien. Le changement climatique n'est pas une grande propriété dans la politique américaine.»

Commenter cet article

Damien Murzyniec 06/11/2014 09:37

La réalité de la certitude des prévision à 95% est en contraction totale avec la réalité :
Absence de réchauffement avéré depuis plus de 18 ans !!!
Que de milliards dépensés pour rien avec nos impôts....
Ça suffit.

hervé 06/11/2014 17:11

une chose est sure la pollution des pollutions a 100/100 ,c'est la connerie humaine...
on touche l'infini !

Toto75 06/11/2014 15:12

Met le nez dehors et tu verras que la planète va mal.

Gabriel 06/11/2014 09:22

Les arbres étant plus nombreux que les voitures, et ceux-ci rejettant du co2 la nuit, il faudrait couper tous les arbres. L'herbe, c'est pareil, remplaçons la par du béton. Ha, j'oubliais : l'homme rejette plus de co2 quecsa bagnole; supprimons aussi les trois quart des hommes.vraiment n'importe quoi ces histoires de co2 . l'influence de la fourmi sur l'éléphant ! Seul point positif : qu'il soit noté la volonté de sortir des energies fossiles, parce que c'est la pollution qui tue, pas le co2.

Marie 06/11/2014 07:21

Lhomme est resposable par son activité excessive , , ils sont esclaves de l'appat du gain et je redis peu importent les conséquences

ROGER 06/11/2014 00:10

Peu importe, les dés sont jetés, l'homme, cet animal égocentrique disparaitra de cette planète comme d'autres civilisations avant lui. C'est inéluctable à présent.

gwendal 05/11/2014 23:42

Merci donc au Washington Post de confirmer que les rapports du GIEC ne sont que des rapports de l'ONU (par des scientifiques fonctionnaires ...qui tiennent à leurs postes et leurs salaires ...communément appelés "la bonne gamelle") bidouillés par les Etats... ha ha ha!
Ce n'est donc que la politique ...et donc des dogmes (puisque tout n'est que dogmes en politique ...c'est toujours la bataille pour savoir lequel fera gagner son dogme...) qui détermine ce qui sera dit par le GIEC!
On est loin de la rigueur scientifique...en fait ce n'est même plus du tout de la science! Ce n'est que de la politique ...si pratique pour taxer à tout va!
Il faut donc, et en urgence, rebaptiser le GIEC en Groupement International de Taxage de masse ...soit le GIT!

Nous sommes sociaux !

Articles récents