Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


La vérité sur l'autisme post-vaccinal: un nouveau livre sur un immense scandale

Publié par David Jarry - Webmaster sur 30 Novembre 2014, 14:04pm

Catégories : #Santé

La vérité sur l'autisme post-vaccinal: un nouveau livre sur un immense scandale

~~Un nouveau livre sans langue de bois sur l'un de plus grands scandales de toute l'histoire de la médecine... à diffuser sans modération! Edité par l'Association ALIS (Association Liberté Info Santé)

La vérité sur l'autisme post-vaccinal: un nouveau livre sur un immense scandale

Commenter cet article

Maude 01/12/2014 15:09

Il a été démontré que l'étude démontrant que les enfants sont devenus autistes à cause de la vaccination était fausse et bidonnée. Martin Walker n'est pas très crédible.

Yann 01/12/2014 09:55

Une étude datant de 1998 qui avait semé la panique dans le monde anglo-saxon en faisant un lien entre le vaccin ROR (rougeole-rubéole-oreillons) et l'autisme infantile était un "trucage élaboré", accuse le British Medical Journal (BMJ).

La revue médicale britannique The Lancet s'était formellement rétractée en février 2010 sur cette étude et avait décidé de retirer cet article, qui avait entraîné une baisse de cette triple vaccination en Grande-Bretagne. Lancet avait déjà reconnu en 2004 qu'il n'aurait pas dû publier cette étude dirigée par le Dr Andrew Wakefield laissant craindre un lien possible entre le vaccin ROR et l'autisme qui a été à l'origine d'une vive polémique en Grande-Bretagne.

Plusieurs études (britannique, canadienne, américaine...) publiées après l'étude en cause, qui avait été réalisée sur un échantillon de seulement douze enfants, n'ont établi aucune corrélation entre la survenue d'autisme et le triple vaccin ROR. En fait, l'auteur principal qui avait semé la panique en publiant son étude dans la prestigieuse revue médicale, s'est vu reprocher des irrégularités et d'avoir conduit une recherche manquant à l'éthique médicale.

La revue Lancet, en retirant l'article, avait suivi un jugement du General Medical Council britannique (Conseil général de la médecine), selon lequel certains éléments de l'article de 1998 de Wakefield et ses co-auteurs sont "inexacts" et ses méthodes de recherche "non éthiques". En mars 2010, la justice américaine a rejeté tout lien entre le vaccin ROR administré à William Mead alors qu'il était bébé et les symptômes d'autisme qu'il a développé six mois plus tard. Trois familles avaient déjà été déboutées en février 2009 dans des affaires équivalentes.

Article du Monde de janvier 2011 (mais c'est sans doute de l'intox)

Senta 08/12/2014 09:48

L'étude Wakefield a été répliquée dans de nombreux pays et il y a plus d'une 30aines de réf. médcicales confirmant sa pertinence. Mais bon Wakefield n'a pas grand chose à gagner à part des ennuis alors de le business vaccins fait des milliards de chiffre d'affaire.

Here is a list of 28 studies from around the world that support Dr. Wakefield’s research:
1. The Journal of Pediatrics November 1999; 135(5):559-63
2. The Journal of Pediatrics 2000; 138(3): 366-372
3. Journal of Clinical Immunology November 2003; 23(6): 504-517
4. Journal of Neuroimmunology 2005
5. Brain, Behavior and Immunity 1993; 7: 97-103
6. Pediatric Neurology 2003; 28(4): 1-3
7. Neuropsychobiology 2005; 51:77-85
8. The Journal of Pediatrics May 2005;146(5):605-10
9. Autism Insights 2009; 1: 1-11
10. Canadian Journal of Gastroenterology February 2009; 23(2): 95-98
11. Annals of Clinical Psychiatry 2009:21(3): 148-161
12. Journal of Child Neurology June 29, 2009; 000:1-6
13. Journal of Autism and Developmental Disorders March 2009;39(3):405-13
14. Medical Hypotheses August 1998;51:133-144.
15. Journal of Child Neurology July 2000; ;15(7):429-35
16. Lancet. 1972;2:883–884.
17. Journal of Autism and Childhood Schizophrenia January-March 1971;1:48-62
18. Journal of Pediatrics March 2001;138:366-372.
19. Molecular Psychiatry 2002;7:375-382.
20. American Journal of Gastroenterolgy April 2004;598-605.
21. Journal of Clinical Immunology November 2003;23:504-517.
22. Neuroimmunology April 2006;173(1-2):126-34.
23. Prog. Neuropsychopharmacol Biol. Psychiatry December 30 2006;30:1472-1477.
24. Clinical Infectious Diseases September 1 2002;35(Suppl 1):S6-S16
25. Applied and Environmental Microbiology, 2004;70(11):6459-6465
26. Journal of Medical Microbiology October 2005;54:987-991
27. Archivos venezolanos de puericultura y pediatría 2006; Vol 69 (1): 19-25.
28. Gastroenterology. 2005:128 (Suppl 2);Abstract-303

gwendal 02/12/2014 00:06

Le journal "Le Monde" est connu pour être "une arrière boutique" de la CIA...
Et "méthodes non-éthiques" veut juste dire que les décideurs de l'étude ont choisi des protocoles différents de ceux admis par la majorité (ce qui permet ensuite de dire "inexact" ...sans que cela le soit automatiquement)... La majorité a-t-elle toujours raison...? Galilée était-il un con...?

patrick 30/11/2014 15:57

on devrait envoyer ça au ministere de la santé...aux medias ...a bachelot roseline....et demander
des comptes en justice

marie 30/11/2014 15:28

c'est honteux , c'est même un scandale , une vaccination pour les autistes
je suis contre tous les vaccins

Nous sommes sociaux !

Articles récents