Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Etats Unis: épidémie de coqueluche au Au Lycée de Falmouth chez les enfants vaccinés!

Publié par David Jarry - Webmaster sur 15 Décembre 2014, 13:17pm

Catégories : #Santé

Etats Unis: épidémie de coqueluche au Au Lycée de Falmouth chez les enfants vaccinés!

Selon les officiels de la santé, les enfants non vaccinés seraient censés être la cause de la récente épidémie de coqueluche qui s’est produite dans le quartier chic du Cap Cod dans le Massachusetts. Mais comme l’a rapporté CBS Boston, tous les enfants touchés par l’épidémie étaient déjà vaccinés, ce qui prouve une fois de plus que les vaccins ne fonctionnent pas vraiment.

 

Au Lycée de Falmouth, quelques 15 enfants auraient souffert d’une maladie respiratoire, qu’on appelle la coqueluche. La nouvelle a semé une vague de panique par rapport à l’augmentation correspondante des exemptions à la vaccination. Mais comme d’habitude, parmi ceux qui ont été affectés par la maladie, il n’y avait aucun élève non vacciné. Mais peu importe les efforts qu’ont déployés les médias pour tourner la question, il est un fait que les élèves qui étaient vaccinés n’ont pas été protégés.

 

Les grands médias camouflent le problème des vaccinations et des exemptions

 

Lauren Leamanczyk, correspondante du CBS-Boston a affiché la ligne pro-vaccins en accusant les exemptions aux vaccins d’avoir provoqué l’épidémie. Elle s’appuie sur des données non divulguées qu’elle aurait trouvées et qui révéleraient que les exemptions de vaccination auraient quadruplé au cours de 25 dernières années. Pour les officiels de la santé, ce fait aurait contribué à augmenter le risque d’une épidémie.

 

Cette corrélation supposée ne prouve rien, bien sûr,  et n’implique pas de lien de causalité. Mais lorsque les vaccins sont impliqués, tout écart par rapport au protocole standard du vaccin (qui est essentiellement de se plier à ce que recommande le gouvernement, parce que c’est soi-disant bon pour vous), tout écart donc devient le bouc émissaire automatique en cas d’épidémie.

 

Dans son intervention, Leamanczyk  cite les paroles du Dr Sharon Daly, chef du département de pédiatrie à l’hôpital du Cape Cod. Ce dernier déclare que les épidémies augmentent quand les taux de vaccination diminuent. L’implication, évidemment, c’est que l’épidémie de Falmouth a été déclenchée par les enfants non vaccinés.

 

Mais quelques paragraphes plus loin, Leamanczyk, est obligée d’avouer le fait que tous les enfants affectés et qui ont développé la coqueluche avaient précédemment été vaccinés contre cette maladieSur base de ce seul fait, il est clair que les vaccins contre la coqueluche ne fonctionnent pas, tout simplement parce que tout enfant qui avait été vacciné aurait dû être protégé.

 

Même si certains enfants non vaccinés ont été malgré eux « porteurs » de la maladie, (une remarque souvent faite par les zélateurs des vaccins), cela ne fait que renforcer le fait que les vaccins contre la coqueluche sont un échec. Si les enfants non vaccinés ne contractent pas la coqueluche alors que les vaccinés font la maladie, alors il n’existe plus aucune base rationnelle pour poursuivre le programme de vaccination.

 

Le Massachusetts ne permet pas d’exemptions philosophiques comme le prétend Leamanczyk

 

Un autre défaut de l’article de Leamanczyk est l’évocation du type de dérogations supposément responsables de l’épidémie.  Elle suggère que la hausse des exemptions philosophiques est le coupable. Mais le Massachusetts ne permet pas les exemptions philosophiques. Il ne permet que les exemptions médicales et religieuses !

 

Cela pourrait paraître une différence minime, mais c'est en fait la base même des arguments de Leamanczyk et du département de la Santé : ce sont les exemptions qui sont la cause de l’épidémie. Elle a peut-être voulu parler des exemptions médicales et religieuses, mais cette erreur factuelle importante remet en question le principe de tout l’article qui jette un blâme inepte sur les enfants non vaccinés qui transmettraient la maladie à des enfants vaccinés. (Note d'Initiative Citoyenne: certains Etats des Etats-Unis permettent deux types de dérogations non médicales aux vaccins: les exemptions de type religieux et de type philosophique, ici, avec une seule des deux possibilités, on est donc moins "permissif" que dans d'autres Etats...)

 

Les vaccins marchent ou ne marchent pas. Point final. Le fait de blâmer des individus non vaccinés en faisant croire qu’ils transmettent la maladie à des vaccinés n’a aucun sens. Cela montre en fait le calendrier vaccinal pour ce qu’il est vraiment: un mythe parfait.                           

Les vaccins contre la coqueluche rendent la maladie plus virulente.

 

Quoi qu’il en soit, ce sont les individus vaccinés qui sont en fait les responsables de la propagation de la maladie. Dans le cas de la coqueluche, une étude néerlandaise a montré que la coqueluche avait muté et était devenue plus virulente à la suite de la vaccination. Cela expliquerait pourquoi les foyers de la maladie sont en hausse.

 

Une autre étude publiée dans le journal Infection Control Today admet que la stratégie vaccinale n’a « pas complètement éradiqué les souches de la bactérie », mais a plutôt conduit à « une augmentation de la diversité », ce qui signifie des souches plus meurtrières, plus virulentes et peut-être plus contagieuses.

 

Sources de NaturalNews pour cet article:

http://boston.cbslocal.com

http://www.nvic.org

http://www.inquisitr.com

 

Commenter cet article

marie 17/12/2014 16:23

au comble la bêtise humaine !!
Les vaccins sont mauvais qu'on pique ceux qui les font!
par le ror est hyper dangereux les labos les responsables

Jo 17/12/2014 16:16

Épidémie d'oreillons dans la LNH...et pourtant tous les joueurs ont déjà été vaccinés durant leur enfance, 2 fois plutôt qu'une, Crosby a lui été vacciné pour aller à Sotchi en Fevrier 2014. Mais les médias en sont rendus à dire que les vaccins ne protège p-e pas a 100%, mais évitent les complications. C'est pour vous dire combien on est près à tout pour sauver la réputation des vaccins et continuer à faire du $$$ sur le dos de notre santé.

http://www.journaldemontreal.com/2014/12/14/sidney-crosby-a-les-oreillons

Petit rappelle sur l'inefficacité de vaccins contre les oreillons : http://www.over-blog.com/recherche/recherche-blog.php?ref=1958745&query=oreillons

Georges 16/12/2014 19:05

Trop marrant, la pub pour le ROR en bas de page. (le vaccin rougeole oreillons raclette)

marie 16/12/2014 09:02

ces saloperies de vaccins
je l'ai attrapée lorque j'étais petite et je me suis vaccinée , mes defenses immunitaires

gwendal 15/12/2014 23:25

Des enfants de riches qui sont malades après un vaccin... Pas de bol pour les labos, car les riches veulent toujours un coupable (comme tout le monde) mais en plus ils ont les moyens de faire des procédures, ha ha ha!
Même si les labos sont protégés par des lois particulières, les riches et leurs avocats trouveront bien le trou de souris où se glisser pour détruire la théorie vaccinale!

josé 15/12/2014 15:23

au temple de la betise et criminalité humaine,c'est normal ce resultat,le coté positif c'est qu'a
force de commettre l'irreparable les vaccins/labos se suicident......ils devraient se piquer plus
souvent,l'on serait tranquille plus vite

Nous sommes sociaux !

Articles récents