Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Concentration record de CO2 dans l'atmosphère: les effets sont à présent irréversibles!

Publié par Dav sur 20 Novembre 2012, 13:18pm

Catégories : #Environnement

Nouvelle concentration record des gaz à effet de serre


1211742208GENEVE - La teneur de l'atmosphère en gaz à effet de serre a atteint un nouveau pic en 2011 et la concentration actuelle de ces gaz responsables du réchauffement de la planète aura des conséquences sur la vie sur terre pendant des siècles, a averti mardi l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

Même si nous pouvions stopper du jour au lendemain toute nouvelle émission, la concentration actuelle continuera à avoir des effets pendant des siècles pour la planète, a déclaré lors d'une conférence de presse à Genève Michel Jarraud, Secrétaire-général de l'OMM.

Les dernières analyses de l'OMM, publiées dans son Bulletin sur les gaz à effet de serre, montrent que les fractions molaires du dioxyde de carbone (CO2), du méthane (CH4) et du protoxyde d'azote (N20) ont franchi de nouveaux pics en 2011. Ces trois gaz sont les principaux gaz à effet de serre.

Le dioxyde de carbone est le principal responsable de cette pollution atmosphérique. Le CO2 est en effet le gaz à effet de serre d'origine humaine le plus important. Sa concentration dans l'atmosphère a augmenté l'an dernier de 2,0 ppm (parts pour million), à comparer avec une hausse de 2,3 ppm en 2010.

Ce taux d'acroissement est supérieur à la moyenne des années 1990 (1,5 ppm), mais correspond à la moyenne des 10 dernières années (environ 2,9 ppm/an), écrit l'OMM.

Depuis le début de l'ère industrielle en 1750, environ 375 milliards de tonnes de carbone se sont évaporées dans l'espace sous forme de CO2, selon les statistiques de l'OMM.

Ces milliards de tonnes de CO2 additionnels dans notre atmosphère vont rester pendant des siècles, et réchauffer encore plus notre planète et cela aura des répercussions sur tous les aspects de la vie sur terre, a déclaré Michel Jarraud.

Le CO2 est responsable de 85% du réchauffement climatique relevé au cours des 10 dernières années.

Environ la moitié du CO2 reste dans l'atmosphère et le reste est absorbé par des puits de carbone, soit les océans et la biosphère terrestre, comme les forêts.

Jusqu'à maintenant, les puits de carbone ont absorbé près de la moitié du dioxyde de carbone que les activités humaines ont rejeté dans l'atmosphère, mais la situation risque de changer, a averti le responsable de l'OMM.

Ainsi, les océans ont tendance à s'acidifier, du fait de l'absorption de dioxyde ce carbone, et cela pourrait avoir d'importantes répercussions sur la chaîne alimentaire océanique et les récifs de corail.

Les principales sources d'émission de CO2 sont l'exploitation de combustibles fossiles ainsi que les changements d'affectation des terres, comme le déboisement des forêts tropicales.

Et, les forêts nouvellement plantées retiennent le carbone pour des durées beaucoup plus courtes.

En 2011, la concentration de CO2 dans le monde a atteint 390 ppm, soit 40% de plus que ce qu'elle était à lépoque préindustrielle (280 ppm).

Le deuxième gaz à effet de serre le plus important est le méthane (CH4). Sa concentration dans l'atmosphère a atteint en 2011 un nouveau pic et s'est établie à 1813 ppb (parties par milliard), soit 259% de son niveau à l'ère préindustrielle.

La concentration de ce gaz dans l'atmosphère s'est stabilisée avant d'augmenter à nouveau depuis 2007.

Le CH4 se forme dans des zones humides et tire son origine à 60% pour des causes liées à l'homme (élevage de bétail, riziculture, décharges, combustion de biomasse).

Concernant le troisième gaz à effet de serre, le Protoxyde d'azote (N20), sa concentration dans l'atmosphère a elle aussi été record en 2011, avec un niveau de 324,2 ppb, ce qui représente une progression de 1,0 ppb par rapport à 2010, et un niveau de 120% par rapport à celui de l'ère préindustrielle.

D'ici 100 ans, l'OMM estime que l'impact du N20 sur le climat sera de 298 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone, à émissions égales.

Les émissions de N20 proviennent notamment des océans, des sols, de la combustion de la biomasse et des engrais. Ce gaz joue un rôle important dans la destruction de la couche d'ozone, qui protège des rayons ultraviolets nocifs émis par le soleil.

©AFP

Romandie.com

NP le nouveau paradigme

Commenter cet article

gwendal 21/11/2012 00:07


Ce qui m'étonne avec les réchauffistes" est qu'ils continuent leur blabla bidon malgré la totale décrédibilisation qu'ils ont connu avec le climat-gate 1 et le climat-gate 2


En plus, le giec est composé quasi exclusivement d'informaticiens (pour les fameux "modèles climatiques informatiques") et de spécialistes en communication (pour vendre leur
propagande) ...en remarquant l'absence de spécialistes du climat dignes de ce nom


Pas un mot aussi, de leur part, sur les centaines de demandes (avec injonctions de tribunaux) qu'ils ont reçus pour enlever de leur liste de "leurs" scientifiques les noms de centaines d'ente-eux
qui ne savaient même pas qu'ils y étaient et ont été furieux de le découvrir >>>en gros: ils ont
inventé une machine a culpabiliser pour ensuite faire du fric, et y ont mis les noms de spécialites sans leur consentement pour tenter d'avoir une crédibilité qui n'a pas duré longtemps,
lol

Guerric 20/11/2012 19:54


Perso je pense que tout ceci est une vaste arnaque. Ni le CO2 ni l'action de l'homme ne sont responsables des changements climatiques. Tout est fait dans le but de nous faire peur et de nous
taxer encore plus!...Le CO2 n'est ni dangereux ni polluant.

Dav 20/11/2012 20:41



A l'ere des dinosaures le taux de co2 était beaucoup plus élevé qu'aujourd'hui, renseignez vous et cherchez l'erreur!



Ben.c 20/11/2012 18:32


WOW!! Surtout que le réchauffement climatique s'est arrêté en 1995-2000.... (source: un article de ce site)


Ces taux trop élevés montrent plutot à quel point nos systèmes de production energétiques et nos consommations polluent notre planète.


Appelons un chat un chat! Cest de dérèglement climatique et de pollution dont il faut parler, pas de réchauffement de la planette du à nos émanations de gaz (moins de 10%).


Ce message n'est absolument pas dirigé contre l'auteur de ce site, qui d'ailleurs me sert de "journal quotidien" et que j'apprécie beaucoup. Je m'attaque à un état d'esprit désinformant et me
fais régulièrement un plaisir de remettre à leurs place des soi-disant scientifiques qui n'emploient pas le jargon exact. Car la science se doit d'etre exacte.


Quand on est un pro, on est sensé etre d'actualité et j'ai déjà lu ce genre d'article il y a plus de 15 ans. Je ne dis pas qu'il est invalide mais que les termes sont inapproprié compte tenu de
la situation actuelle.


Qu'en pensez-vous?

Nous sommes sociaux !

Articles récents