Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Dinosaures: des tissus mous retrouvés, conservés grace au fer!

Publié par Rédaction sur 30 Novembre 2013, 18:44pm

Catégories : #Sciences

Le fer, conservateur intemporel pour tissus mous de dinosaures

 

Des tissus mous de dinosaures nous sont bien parvenus, mais nous le savions déjà. En revanche, jusqu’à récemment, personne ne connaissait le moyen de conservation impliqué. La réponse vient de tomber. L’agent conservateur ne serait autre que le fer, notamment présent dans l’hémoglobine des Tyrannosaurus rex et autres géants du Crétacé.

 
 
 
 

 Les Tyrannosaurus rex ont vécu voici 65 à 70 millions d'années dans ce qui est actuellement l'Amérique du Nord. Ils pouvaient atteindre 12 mètres de long pour 4 de haut et peser jusqu'à 6,7 tonnes. © ScottRobertAnselmo, Wikimedia Commons, cc by sa 3.0

Lancer

 

 
 
 

La nouvelle a fait grand bruit en 2005 : des tissus mous ont été retrouvés dans le fémur brisé d’un Tyrannosaurus rex mort voici 68 millions d’années. « Impossible », se sont alors écriés des spécialistes, car les vaisseaux sanguins comme ceux trouvés ne peuvent théoriquement pas être conservés si longtemps. En effet, dans les meilleures conditions possibles et selon des modèles, ils se désagrégeraient quoi qu’il arrive en moins d’un million d’années. Pour ces détracteurs, Mary Schweitzer (université d'État de Caroline du Nord, États-Unis) et ses collaborateurs se sont donc probablement trompés.

Pourtant, l’équipe en question est parvenue à extraire des protéines de collagène de leurs échantillons. Présentés en 2007, les résultats de leur séquençage n’ont laissé aucun doute : ces molécules présentent de nombreuses similitudes avec le collagène du poulet. Or, cet animal n’est autre qu’un descendant des dinosaures (au sens classique du terme), puisqu’il s’agit d’un oiseau. En 2012, l’utilisation d'une technique immunologique (localisation de l’épitope OB 3.7 sur des protéines PHEX) a une nouvelle fois confirmé l’origine animale, et non bactérienne, des échantillons.

Face aux preuves avancées, il devient difficile de nier l’évidence : des tissus mous de dinosaures nous sont bien parvenus. Mais comment l’expliquer ? En répondant à cette question dans les Proceedings of the Royal Society B, l’équipe de Mary Schweitzer vient peut-être de fournir des éléments qui devraient convaincre les derniers sceptiques. Le secret de cette conservation exceptionnelle porte un nom : le fer, un élément largement présent dans le corps des vertébrés.

 

Le fémur du tyrannosaure juvénile d'où a été extrait le collagène. Les restes fossiles de ce dinosaure carnivore ont été découverts dans le Montana, aux États-Unis.
Le fémur du tyrannosaure juvénile d'où a été extrait le collagène. Les restes fossiles de ce dinosaure carnivore ont été découverts dans le Montana, aux États-Unis. © Museum of the Rockies

 

Des veines d’autruche conservées deux ans dans de l’hémoglobine

 

Les tissus mous trouvés chez le Tyrannosaurus rex, mais aussi chez un Brachylophosaurus canadensis, ont été observés au moyen d’un microscope électronique à transmission, et analysés par spectroscopie des pertes d'énergie, diffractométrie de rayons X et spectroscopie de structure près du front d'absorption de rayons X. Ces trois techniques ont été des plus utiles, puisqu’elles ont permis aux chercheurs de constater la présence de nanoparticules de fer au sein des échantillons : des goethites αFeO(OH). Grâce à des tests immunoréactifs, il a alors été supposé qu’elles sont intervenues dans la préservation des protéines de collagène, probablement en ajoutant des liens entre leurs acides aminés. Encore fallait-il le vérifier.

Le fer est présent en quantité dans le corps des vertébrés, notamment car il entre dans la composition de l’hémoglobine, cette protéine impliquée dans le transport de l’oxygène dans le sang. Or, le fer serait libéré à la mort de l’hôte, pouvant alors s’assembler sous la forme de nanoparticules. Pour vérifier son rôle insoupçonné d’agent de conservation, les chercheurs ont imaginé une expérience pour le moins originale. Des vaisseaux sanguins extraits d’os d’autruche ont été immergés dans deux solutions durant plusieurs jours ou plusieurs années : une eau avec des solutés et un bain d’hémoglobines d’autruche et de poule.

Résultats : les tissus mous se sont désagrégés en quelques jours dans l’eau, alors qu’ils ont subsisté plus de deux ans dans l’hémoglobine. Ainsi, la conservation des tissus de dinosaure nécessiterait deux facteurs : un enfouissement très rapide, pour limiter la dégradation bactérienne, et la présence de fer, pour fixer les protéines, comme le font les formaldéhydes des taxidermistes. Mary Schweitzer et ses collaborateurs disposeraient déjà d’un protocole permettant d’extraire les nanoparticules de fer des échantillons, donc des protéines… et pourquoi pas de l’ADN. En effet, plusieurs indices suggèrent que des séquences nucléotidiques vieilles de 65 millions d’années ont également été conservées, mais cela reste encore à confirmer !

 

Quentin Mauguit, Futura-Sciences

NP-le-nouveau-paradigme-copie-1

Commenter cet article

ummite 01/12/2013 07:21


il ne reste plus qu'à en fabriquer et les mettres dans une île et faire payer les visiteurs !


et qui sait ! faire des combats d' aréne avec des volontaires  comme du temps des romains .

André 30/11/2013 22:03


Tout comme le nom du site l'indique, il faut changer de paradigme pour comprendre tous cela, et arrêter de croire les sornettes des évolutionnistes
dont les preuves de leurs théories sont soit, falsifiées, soit encore introuvables/introuvées, pourtant pour la majorité des gens se sont des faits avérés (voilà une grande manipulation).


Ce morceau de peau pourrait bien être la preuve (bien que cela n’est pas la premiere fois que l’on a fait cette découverte..) que les dinosaures
n'ont pas vécu il y a 65millions d'années, mais qu'ils aient disparu bien plus récemment et qu’ils ne sont pas les ancêtres de quelque soit quel sorte d’oiseau, d’éléphants ou
autruches!...


Vous êtes vous posé la question pourquoi retrouvons nous des squelettes intactes de dinosaures et non pas ceux des soit disant chainon manquant de
la race humaine!?!


Le mot même de dinosaure a été inventé à la fin du 19eme siècle, alors qu'ils étaient définies à l'époque de dragon, bref ca c'est une autre
histoire...

Nous sommes sociaux !

Articles récents