Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Fluoration de l'eau

Publié par Dav sur 16 Juillet 2013, 15:14pm

Catégories : #Environnement

QUEBEC

 

 Entre la science et la pression de certains citoyens, Réjean Hébert hésite.

 

Le ministre de la Santé se range derrière l'analyse du Directeur de la santé publique, qui démontre à l'aide d'une recension d'études que la fluoration de l'eau serait souhaitable pour diminuer les caries chez les moins fortunés et ne pose pas de risques significatifs pour la santé ou l'environnement.

 

Mais il pourrait renoncer à cette mesure à cause du lobbying de militants comme la Coalition Eau secours et une pétition signée par 4000 Québécois . «Il faut constater qu'il y a un problème d'acceptabilité sociale, un problème de blocage», a indiqué M. Hébert mercredi matin à l'entrée du conseil des ministres.

 

«C'est une mesure reconnue au plan scientifique comme étant efficace, a-t-il poursuivi. Mais sur le plan de l'acceptabilité sociale, particulièrement au Québec, c'est une mesure difficile à implanter.»

 

L'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) est en faveur de la fluoration. À son initiative, les municipalités de 5000 habitants et plus peuvent fluorer de l'eau et envoyer la facture à Québec. Moins de 3% des Québécois boivent de l'eau fluorée. L'INSPQ voudrait faire passer cette proportion à 50%.

 

Dans son programme, le Parti québécois proposait pourtant d'interdire la fluoration. Il a tenu une commission parlementaire en avril pour examiner la question. L'exercice a conclu que la fluoration est souhaitable, mais controversée auprès de certains citoyens. Parmi les cinq recommandations de la commission: maintenir le programme de fluoration sans le rendre obligatoire et diffuser les connaissances scientifiques pour mieux informer la population.

 

«Les perceptions négatives sont exagérées, a tenu à rappeler le ministre Hébert. L'ensemble des études montre que la fluoration de l'eau n'a pas d'effets néfastes sur la santé et sur l'environnement, et a des effets bénéfiques sur la carie dentaire, surtout chez les enfants venant de milieux défavorisés.»

 

Mais avant de trancher, il veut «faire le point» avec la Direction de santé publique. «Il faut examiner si on a une stratégie pour essayer de contrer cette réaction négative, ou si on utilise un autre moyen pour arriver à nos fins, soit de diminuer la carie dentaire», poursuit-il.

 

Le Dr Horacio Arruda, Directeur de la santé publique, croit qu'il faut «réagir à la désinformation». Mais si une telle campagne coûte trop cher, d'autres choix seront envisagés, comme la fluoration de certains produits alimentaires. Par exemple, la France fluore le sel, une solution qui pourrait intéresser Québec.

 

Paul Journet

NP le nouveau paradigme

Commenter cet article

Isa 18/07/2013 22:39


Le fluor est un poison reconnu, seulement peu de gens le savent.

gwendal 16/07/2013 23:10


C'est simple a comprendre:


-si on nous dit "c'est bon pour vous" (exemple: le fluor), on peut être sur que c'est l'inverse!


-si on nous dit "c'est dangereux pour vous" (exemple: le sel, le gras), on peut être sur que c'est l'inverse!


Et des études ont déjà prouvé la nocivité du fluor, et le bénéfice d'avoir du sel et du gras dans notre alimentation...


La raison est très simple: les malades mentaux qui dirigent ce monde (plus pour longtemps) on des valeurs inversées et essayent donc de nous les imposer...

So 16/07/2013 19:47


Pfff le sel....l'eau, le sel...ils veulent être certain de nous zombifier en s'en prenant aux produits de base....

É.G.D. ☼ 16/07/2013 18:31


La fluoration de l'eau du robinet ?


Une escroquerie !


Inutile voire dangereuse pour la santé...


Si l'on mange "normalement", on avale bien assez de fluor pour combler le peu de besoin de notre organisme.


Et c'est valable aussi pour le fluor dans les pâtes à dents !

Nous sommes sociaux !

Articles récents