Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Le premier mariage homosexuel a été célébré en France

Publié par Dav sur 29 Mai 2013, 20:43pm

Catégories : #Société

 



 

Vincent Autin et Bruno Boileau ont échangé un "oui" historique. Mercredi 29 mai, peu après 18 heures, ils ont été officiellement unis par les liens du mariage : le premier entre deux personnes de même sexe en France. Onze jours après la promulgation de la loi Taubira, quelque 500 invités étaient attendus pour célébrer leur union, consacrée par la maire PS de Montpellier Hélène Mandroux.

Entrés, main dans la main, au son de Love, de Nat King Cole, les deux hommes avaient traversé le parvis de la mairie sous les applaudissements et quelques huées, très minoritaires.

Avant de citer les articles du Code civil relatifs au mariage, Hélène Mandroux, la maire de Montpellier, a commencé la cérémonie par un discours sur la tolérance. "Votre histoire rencontre en ce jour celle de tout un pays", a-t-elle déclaré.

Lire notre reportage sur place Premier mariage gay : Votre histoire rencontre celle de tout un pays

 "C'EST FAIT, NAJAT"

Plusieurs autres élus étaient présents, avec leur écharpe tricolore, comme le député Jean-Louis Roumégas (EELV) ou le maire PS du 4e arrondissement de Paris, Christophe Girard. Arrivée vers 17 h 30 sous les applaudissements, la ministre des droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem s'était quant à elle dite "fière" de la nouvelle loi mercredi matin, mais avait tenu à réaffirmer qu'elle assisterait au mariage titre privé", par des moyens "évidemment privés".

 Vincent Autin et Bruno Boileau se sont dit Vincent Autin et Bruno Boileau se sont dit "oui" à Montpellier mercredi 29 mai. | AFP/GÉRARD JULIEN

 

La bague au doigt, Vincent Autin a déclaré : "Le vrai symbole, c'est l'amour qui a triomphé sur la haine." Interpellant la porte-parole du gouvernement d'un "c'est fait, Najat, je te remercie d'être venue", il a également tenu à remercier "tous les militants, les militantes, les associations qui se sont battus pour nous, avec nous".

"J'ai plein de bonheur dans le cœur. Je suis heureuse. Je n'en peux plus tellement je suis heureuse", a confié Evelyne Autin, la mère de Vincent Autin. La mère de Bruno Boileau s'est quant à elle dite impressionnée. "On a peiné pour arriver là. (...) C'est un moment de fête. Je me souviendrai toute ma vie du mariage de mon fils."

Si l'ambiance était dans l'ensemble bonne enfant, un manifestant avait toutefois allumé un feu de Bengale à l'extérieur de la mairie, près de camions de retransmission télévisuelle. Il a été rapidement chassé par les forces de l'ordre.

 

Lemonde.fr

NP le nouveau paradigme

Commenter cet article

Toto75 31/05/2013 22:16

@ Unproblème? > Ce n'est pas de ma faute si votre commentaire est indigent. Que dire quand on lit ce que vous écrivez ? Tout est faux et le pire c'est que vous y croyez. Je vous invite a relire
les textes de loi.

Unproblème? 31/05/2013 11:38


@Toto75: c'est vrai que ton argument à toi , une simple phrase dénigrant totalement mon commentaire qui est pourtant le reflet de la réalité et qui a été écrit avec calme . Tu l'as mal pris ?
C'est que le haineux ici c'est toi !


A bon entendeur ! See ya ! ;)

Toto75 31/05/2013 11:35

@ Sioux Later > oui " éculé " vous avez un problème avec les mots du dictionnaire ?

daniel 31/05/2013 11:34


@Pascal: Suite à vos propos envers l'amour des personnes et de leurs droits. Imaginons qu'un jeune enfant de 11 ans et un adulte s'aiment (cela existe, prenons le cas d'un pays ayant connu cela,
l'Angleterre)....devraient-ils avoir le droit de se marier s'ils en décidaient ainsi? non car cela s'assimile à de la pédophilie (malgré l'accord de l'enfant). Donc pour moi, ici le mot "amour"
est très abstrait et dépend forcément d'un contexte culturel, religieux et éthique...voir national (car certains pays l'accepte).


le mariage homosexuelle aurait du être soumis au référendum, car ce ne sont pas des petit c.. dans une assemblée de faignant qui doivent choisir pour le peuple. la démocratie c'est le peuple et
non ceux que l'on a soit disant mis au pouvoir. D'un point de vue statistique la loi ne serait jamais passé, si celle-ci aurait été proposé par référendum. voilà pourquoi de nombreuses personnes
peuvent présenter de la haine. non la haine de son prochain mais la haine qu'une nouvelle fois, le pouvoir en place enc...le une nouvelle fois le peuple. 

daniel 31/05/2013 11:21


@Yann: Vaut mieux être un loup qu'un mouton à mon humble avis. Quoiqu'un mouton enragé et aussi bien qu'un loup. D'ailleurs un bon site existe et porte ce nom et est plutôt sympa.

daniel 31/05/2013 11:19


@toto75 : ne me tentez pas de porter plainte contre vous ^^  suite à vos propos diffamatoire. Vous me faites penser à ses pseudos journalistes qui font leurs questions et réponses…^^.
J’ai comparé un homo à un animal ??, suite à ma question que je réitère  :
A quand un mariage entre  un humain et à un animal ? ^^. Vous faites des suppositions, ce qui n’est pas la même chose qu’une comparaison. Je vous somme éventuellement de vérifier la
définition du mot comparaison.  Peut-être que cela vous aidera dans votre connaissance…voir sur votre psychopathologie indiquant (hypothèse) une non acceptation d’une pensée autre que la
votre.  D’où vos propos violent, discriminatoire et j’en passe…

Yann 31/05/2013 09:25


Félicitation aux nouveaux mariés !


@CVV : La honte pour qui ? pour vous ? Tant pis, parce que pour ce qui les concerne, il n'y a eu que du bonheur. Et vous ? autant de haine, c'est pas honteux ?


@Daniel : "à quand le mariage entre l'homme est l'animal ?" Bah oui, on le sait bien, l'homme est un loup pour l'homme !

Cléa 31/05/2013 00:03


Le commentaire de Julie (n°4)est très joli.... oui! l'amour a-t-il besoin d'être "légalisé" par des mesures qui cadrent, dirigent,donnent ou enlèvent des droits ?(une étude récente prouve que un bon pourcentage de couples auraient plus d'intérêt à ne pas être mariés afin  d'avoir
moins d'impôts ou de bénéficier d'avantages qui leur sont retirés une fois mariés!).


En fait le mot "mariage" à lui seul évoque tellement d'images
traditionnelles et familiales depuis des siècles , il a une telle identité spécifique, avec la visualisation qu'on en a de la mariée en
robe blanche (ou de couleurs vives selon les pays) aux cotés de son mari, avec la pensée des futurs enfants qui vont venir..., que franchement il aurait fallu inventer autre
chose, surtout un nouveau mot, pour ce nouveau concept de deux hommes qui s'unissent
officiellement. Je suis certaine que le simple changement de mot aurait réconcilié beaucoup de monde... comme "union civile"
par exemple..qui du reste avait été proposé !! évidemment pas entendu! et pourtant ! à chaque situation sa dénomination! plutôt que vouloir fusionner à tout prix du nouveau avec de
l'ancien!


 Cela peut avoir été ressenti comme une usurpation et un forcing , pour certains ! Que de perturbations et de haine auraient pu être évités avec un peu moins de maladresse de la part des
décideurs!!  Etant donné les passions autour de cela, pourquoi n'ont -ils pas fait un référendum ?  Dans son 1er discours Hollande avait dit "je m'engage tout d'abord
dans le respect des français, de tous les français ! "


 Bon ! enfin de toute façons tout ça n'a pas vraiment l'importance qu'on lui donne! et pendant ce temps là... des guerres se préparent ... ou en semblent en prendre le chemin... et
personne ne descend dans la rue pour arrêter la folie humaine!!! C'est là pour arrêter les guerres ou protéger la Terre , qu'on devrait mettre notre énergie !

Pascal D 30/05/2013 23:57


@Lib : et je suppose que le bon sens est obligatoirement de votre côté. La naïveté consiste aussi à croire que tout est fait pour vous nuire. Alors de grace, arrêtez avec vos arguments
conspirationnistes qui vont se nicher à tous les étages, ça devient ridicule.


Certes, on peut être gay et contre le mariage, tout comme hétéro et contre également, cela n'a strictement rien à voir avec le sujet. Mais on ne peut pas être contre l'égalité des droits et des
devoirs, quelles que soient les personnes, sans se fourvoyer dans une forme de "racisme".


Pour terminer, je vous dirai qu'un être éclairé est celui ou celle qui sait voir le monde qui l'entoure tel qu'il est, et non comme il voudrait qu'il soit. Alors je réitère en revendiquant que je
préfère voir un acte d'amour plutôt qu'un acte de haine. Il ne s'agit pas d'une victoire, mais juste d'un symbole. Et je persiste à croire que ce n'est que comme cela que les choses peuvent aller
dans le bon sens. Car, à voir le noir partout, on finit par lui donner de l'importance.

Sioux Later 30/05/2013 23:45


Si je vous dis que cette video a un lien avec cette loi, vous ne me croiriez pas!...
http://youtu.be/ECiZHvb6280
A part ça, toto de paris, vous avez bien dit "éculé" ou j'ai mal lu ??? Je rigole je rigole..

Lib 30/05/2013 22:14


Non mais franchement quelle bande de naïfs... Victoire de l'amour contre la haine. Victoire de la bêtise contre le bon-sens oui.


On peut très bien être gay et être contre ce "mariage", il y en a d'ailleurs pas mal qui n'en veulent pas, les gens qui ont un peu de jugeote auront vite compris qu'il est temps d'arrêter de se
faire berner par notre côté émotionnel qui biaise notre jugement. Perso je m'en fout que les homosexuels aient une union officielle ou non, c'est leur droit, mais ceux qui ont la naïveté de
penser que cette loi a été faite pour donner des droits aux homosexuels se trompent lourdement. Ce n'est que le prétexte sociale à l'acceptation de deux autres lois concernant la GMA et la PMA
qui sans ça n'aurait pas été acceptées ni-même justifiable. "Grâce" au mariage pour tous maintenant ça va devenir une obligation


Et puis les mots ont un sens : Mariage est impropre, il aurait fallut utiliser le terme "Union"


Renseignez-vous un peu, et arrêtez d'être les idiots utiles du système. Dans le monde actuelle si on ne cherche pas à savoir pourquoi telle ou telle loi est pondue on est sûr de se faire berner
par notre côté émotionnel, il y a des professionnels au dessus de nous qui ont l'art de nous duper par ce côté humain qu'ils n'ont pas, et grâce à cette naïveté il peuvent appliquer leurs
desseins les plus sataniques.


Alors de grâce, arrêtez avec votre : l'amour contre la haine, c'est d'un ridicule...

Toto75 30/05/2013 21:13

@ daniel > La c'est de l'homophobie, ne cherchez pas à le nier. Comparer un homo a un animal est honteux. ---- @ Unprobleme? > Je n'ai jamais lu un argument aussi mauvais. ---- @ gevaudan
> l'égalité devant le mariage n'a jamais été imposé, arrêtez avec cet argument éculé que seuls les perroquets de droitistes utilisent encore. Il y a plus de 6 mois de débats avec un vote à
l'assemblée, un vote au sénat et une validation au conseil constitutionnel.

pooy 30/05/2013 21:09


Il faut essayer de comprendre la monde avant de parler d'amour, la liberté, l'égalité pour tous, vous ne voyez pas plus loin.

pooy 30/05/2013 21:06



Pascal D 30/05/2013 20:56


@Gevaudan : je comprends parfaitement que l'on soit opposé à une loi, et je trouve cela tout à fait naturel. Je crois également que le problème a été très mal posé, et que surtout les médias se
sont empressés de monter l'évènement en épingle, juste histoire d'alimenter la polémique chère à leur avenir professionnel. Et les haineux se sont engoufrés dans la brêche, juste histoire
d'exister; enfin, c'est le sentiment que j'en ai ressorti, je peux me tromper. Je voulais juste souligner la haine que l'on ressent dans certains commentaires qu'on peut lire ici et là. Cette
haine qui s'insinue également entre les lignes, tant elle n'est pas assumée par leurs auteurs, mais qui peut faire très mal.


Quant au reportage du lien, je trouve juste ridicule, voire comique, de voir des énergumènes à fort accent banlieusard crier à la franc maçonnerie. Je suis persuadé qu'ils en connaissent un rayon
sur le sujet ;) Où alors un truc m'a échappé...


Pour finir, si j'ai cité Desproges, c'était juste (ou presque) pour faire un trait d'humour, et revenir sur le genre animal que je citais plus haut et son opposition à cette forme d'êtres pas
très humain qui pourtant le croient.


 


@Sébastien : merci, mais il faut rester vigilent et ne jamais transformer une posture qui nous parait légitime en haine envers les haineux. Le piège est si facile et tellement "humain".

Sébastien M 30/05/2013 20:15


Eh si, il s'est exprimé, certes il a été plus discret que sa fille dans l'ensemble mais il ne s'est pas tu pour autant
:http://www.francetvinfo.fr/video-les-electeurs-du-fn-sont-contre-le-mariage-homosexuel-assure-jean-marie-le-pen_199435.html (à 32 seconde précisemment)

gevaudan 30/05/2013 17:50


pascal d sache que la majorité des francais n'est pas vraiment contre le mariage gay mais plutot contre la facon dont il a été imposer et surtout le moment ou a eu lieu le debat sur la loi les
reformes sociales se font plus facilement en periode d'expention economiques et sociales qu'en temps de recession


et je ne voi pas ce que viend faire le pen la dedan vu que c'est le seul a ne pas s'etre exprimer sur ce sujet ni a avoir pris parti


par contre je te conseille de regarder cette video cela te permetra de voir d'ou viendra les futurs oposants a cette loi des oposants bien plus dangereux que les quelques militants d'extreme
droite


http://www.egaliteetreconciliation.fr/1er-mariage-homosexuel-incident-en-direct-sur-I-tele-18305.html

Sébastien M 30/05/2013 17:02


Un grand Merci Pascal D pour ton commentaire. Tu as écris ce que je n'arrivais pas à écrire. Jamais je ne comprendrais l'humain qui vomit sur l'Amour... Car Toout ceci est Juste une Question
d'Amour... que savez-vous de l'Amour ?

Pascal D 30/05/2013 15:00


Et bien moi, j'ai honte quand je lis certains commentaires sur la toile, et je me dis que certains ont plus de l'animal que de l'être humain. Et encore, c'est une insulte au genre animal (petite
référence qu sujet dur le "genre") ;)


 


Où est l'humanité des soi-disant bien pensants, installés dans le droit chemin archaïco-obscurantico-socio-médiatico-religieux? Consiste-t-elle à cracher sur ce qu'ils n'aiment pas? Faut-il
lapider tous ceux qui ne suivent pas leur propre chemin? Et si l'on regardait d'un peu plus près ceux qui jettent les pierres... N'y aurait-il pas quelques entorses aux préceptes qu'ils érigent
en vérité absolue?


 


Je conseille fortement à certaines personnes de s'enfermer chez elles, à la cave de préférence et de ne plus jamais regarder le monde qui les entoure. Parce que si à chaque fois qu'elles voient
quelque chose qui ne leur ressemble pas, ça fait monter leur dégoût, il vaut sans doute mieux pour leur équilibre physiologique qu'elles ne sachent pas. Heureux les............


 


Désolé, mais quelquefois, il est bon de dire les choses.  Cela soulage, même s'il est clair que la substance échappe en grande partie à l'intellect des abrutis. Aucune insulte ici, juste un
retour comparatif.


 


Je préférerai toujours l'amour à la haine, et le symbole que représente l'union de ces deux hommes vallait bien tous les combats qui ont été et seront encore menés pour qu'enfin on puisse dire
que nous sommes tous des êtres humains, libres et égaux. La route est malheureusement encore longue. Pour citer P. Desproges : "Je vois plus d'humanité dans l'oeil de mon chien quand il remue la
queue, que dans la queue de Le Pen quand il remue son oeil". :)

julie 30/05/2013 13:08


pas besoin de se marier pour s aimer..à quand aucune signature,aucun ècrit..plus de mariage pour personne..simplement le coeur.toutes ses chaines qui enchainent d avantage..pourquoi etre fichés
encore et encore..la liberté d aimer de rester ou de partir..le serment du coeur,silencieux et profond,sans provoc et mèdia pour attester des liens d Amour.

Unprobleme? 30/05/2013 12:53


La ou c'est drole c'est que ce mariage est caduque. Je m'explique :


Les lois francaises stipulent bien qu'un mariage doit rester "ouvert" a tous et toutes, "alliés" comme "énnemis" pour que toutes personnes qui souhaitent s'opposer le fassent et expriment son
opinion . La ou c'est très drole c'est que ce mariage s'est fermé dès l'arrivée du 500ème invité et qu'en + un cordons de flics protégeait la mairie contre "tout extrèmistes d'extrème droite qui
viendrait menacer la sérénnité de cette cérémonie".


En somme : mariage annulé aux yeux de la vrais lois françaises croyez ce que vous voulez mais le gouvernement et les partisans du mariage pour tous sont bel et bien hors la lois.


 


De plus, ce n'est en aucun cas une victoire de l'amour sur la haine mais plutot une victoire de la décadence sur l'ordre.


A bon entendeur see ya!

daniel 30/05/2013 07:50


A quand le premier mariage entre l'humain est l'animal....

CVV 30/05/2013 05:41


Un seul mot: la honte !

Nous sommes sociaux !

Articles récents