Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Loi sur la famille: contre-temps sociétal et économique

Publié par David Jarry - Webmaster sur 4 Février 2014, 14:45pm

Catégories : #Société

 

Agir à contre-temps est agir à l'inverse de ce que la situation eut exigé.

 

Ainsi, mettre l'accent aujourd'hui sur la seule politique de l'offre m'apparaît une orientation que je ne regrette pas tant parce qu'elle représente une concession majeure à la pensée libérale néoclassique - après tout, le rapport des forces et les paramètres de l'économie mondiale et européenne auraient pu le justifier - que parce qu'elle semble à l'évidence inadaptée à la réalité de ces paramètres. La politique menée par l'Europe sous la pression de l'Allemagne a conduit à ce que la menace principale soit la déflation. L'austérité sans fin, l'absence de réel espoir de reprise rapide amènent en particulier les classes moyennes à faire des anticipations pessimistes qui les incite à consommer avec parcimonie ; de toute façon, les liquidités maintenant injectées par la BCE sous la forme de taux d'intérêt très bas et de prêts à court terme aux banques à des taux négatifs sont en partie absorbées par des "trappes à liquidité", certaines spéculatives et de toute façon largement ouvertes dans l'atmosphère de dérégulation des flux financiers issue des années 80-90.


Le taux d'inflation en Europe est de la sorte très bas, de l'ordre de 1,5%, les marchandises partent mal, leur prix stagne ou diminue, incitant les producteurs à faire eux aussi des anticipations négatives puisque leur production risque de leur rester sur les bras. Seuls les rentiers sont aux anges ! Dans ces condition; le risque d'une politique exclusive de l'offre est au minimum d'être inefficace, au pire d'aggraver la tendance à la déflation par déséquilibre entre l'offre et la demande, la fameuse surproduction qui selon l'idéologie de Say et des néo-classique devrait être impossible mais dons la responsabilité dans les crises majeures du capitalisme est évidente (1873, 1929, 2008..). Si soutien de l'offre il y a, et je ne nie pas qu'elle puisse être utile, son efficience exige qu'elle soit accompagnée d'un politique de relance en direction des plus bas revenus dont les besoins sont tels que toute amélioration du pouvoir d'achat se traduit par un accroissement de leur consommation.

 

Les sujets de société sont toujours sensibles, ceux qui concernent l'enseignement, la sexualité et les familles ont de tout temps été explosifs.

 

Rappelons nous les épisodes du remboursement de la contraception sous le Général De Gaulle, de la dépénalisation de l'IVG sous Giscard d'Estaing, du PACS et du mariage entre personnes de même sexe sous Lionel Jospin et François Hollande. La manifestation de la droite et des religieux du dimanche 1 février, s'inscrit par conséquent très naturellement dans ces épisodes de la démocratie française. Dans ces conditions, deux écueils doivent être évités : la provocation et l'hystérisation des opposants, d'une part, la retraite en rase campagne, d'autre part. La première est dangereuse pour une société qui doit savoir se rassembler pour faire face à l'adversité ; la seconde risque d'hystériser les partisans, en tout cas de les démobiliser, tout en bloquant ce que, à terme, tout le monde convient être des évolutions nécessaires par lesquelles règles et lois s'adaptent aux réalités des situation, des coutumes et des mœurs.

 

La décision de ne pas inclure dans la loi sur la famille l'ouverture de la PMA aux couples de femmes, à laquelle je ne vois pas pour ma part de raisons de s'opposer, je l'ai déjà expliqué - pouvait de ce fait se justifier d'un point de vue politique. En revanche, repousser sine die une loi prenant en compte les conditions actuelles de l'adoption et la question du rôle des nouveaux partenaires dans les innombrables familles recomposées est, selon moi, à la fois une erreur civilisationnelle et politique.

 

 

NP-le-nouveau-paradigme-copie-1

Commenter cet article

gwendal 05/02/2014 02:51


La politique de l'offre n'est valable qu'en économie, car c'est seulement en économie qu'on peut "modifier/manipuler
un marché" en "créant artificiellement" une demande.


Dans le sociétal, c'est une politique de réponse à une demande (majoritaire / pas de minuscules lobbys) qui seule
convient Soit il y a une demande qui fait consensus, et c'est gagné. Soit il n'y a aucune demande faisant
consensus, et c'est perdu... ...ou, en cas de forcing, non moral

Nous sommes sociaux !

Articles récents