Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Manipuler le climat sera inefficace contre le réchauffement

Publié par David Jarry - Webmaster sur 27 Février 2014, 17:33pm

Catégories : #Climat

Manipuler artificiellement le climat pour lutter contre le réchauffement, une... (Photo AFP)

 

Photo AFP

Manipuler artificiellement le climat pour lutter contre le réchauffement, une piste étudiée de plus en plus sérieusement, ne nous sera pas d'un grand secours si nous continuons à émettre toujours plus de CO2, selon une étude parue mardi dans la revue Nature Communications.

 

Planter des forêts pour «capturer» davantage de dioxyde de carbone, «fertiliser» les océans avec du fer pour améliorer l'absorption du CO2 par le phytoplancton, disperser des particules dans l'atmosphère pour empêcher une partie des rayons solaires de réchauffer la planète... Des chercheurs de Kiel (Allemagne) ont simulé l'efficacité potentielle, mais aussi les effets secondaires possibles, de technologies dites de «géo-ingénierie» dans un monde qui continuerait en parallèle à émettre toujours plus de gaz à effet de serre (GES).

 

Ces techniques, aujourd'hui seulement au stade expérimental pour les plus avancées, font l'objet d'un intérêt grandissant alors que les émissions de gaz à effet de serre ne cessent de croître et que l'objectif international de contenir le réchauffement à +2°C semble de moins en moins accessible.

 

«Même mises en oeuvre de façon continue et à des échelles aussi larges qu'il semble possible, toutes les méthodes sont, individuellement, relativement inefficaces avec des réductions limitées du réchauffement ou ont des effets secondaires potentiellement sévères», jugent les auteurs.

 

 

Une étude récente a par exemple montré que la dispersion de particules dans l'atmosphère, visant à imiter le mécanisme à l'oeuvre lors d'une éruption volcanique, pourrait perturber significativement le régime des pluies tropicales.

Cette nouvelle étude simule la mise en oeuvre des technologies dans le «pire» des quatre scénarios établis par les experts du Giec, un scénario qui prévoit des émissions toujours plus importantes de gaz à effet de serre avec un réchauffement attendu entre 2,6°C et 4,8°C en 2100. Même combinées, ces technologies n'empêcheraient pas, selon la simulation, un réchauffement de la température moyenne en surface excédant largement 2°C.

 

Ces conclusions montrent, selon les chercheurs, que nous ne devons «pas dépendre des technologies de géo-ingénierie pour éviter le réchauffement futur et que la réduction des émissions de CO2 est probablement le moyen le plus efficace» pour contrer le changement climatique.

 

Dans un commentaire, Tim Kruger, chercheur à l'Université d'Oxford (Grande-Bretagne), salue une «contribution utile», tout en soulignant la nécessité d'autres études pour tester par exemple l'efficacité des technologies de séquestration et de stockage du carbone.

 

http://www.lapresse.ca

NP-le-nouveau-paradigme-copie-1

Commenter cet article

ummite 28/02/2014 08:56


 ils sont bath avec leurs spéculations à visée uniquement financières ces marlous


chacun sait que le CO2 est un super engrais pour les végétaux .


le giec : une imposture gérée par l'oligarchie financière  qui installe son NOW avec vos sous et votre sueur . ils en ont pas assez , ont aurons jamais assez de vos sousous .


ils inventent de nouvelles taxes avec l'aide de ce giec et les ' faux écolos " l'eelv : un exemple flagrant en france mais aussi en europe .


 

gwendal 28/02/2014 00:33


Bien dit philippe!


De plus, l'effet de serre n'a jamais été prouvé pour le climat! Voir le site "pensée unique" qui le démontre très bien. Je ne sais plus dans quelle partie du site cette démonstration est faite,
car ça remonte à des années (donc voir les articles les plus anciens pour trouver l'info en question)...


Ce site "pensée unique" est bien entendu CONTRE cette pensée unique des gouvernements...

Philippe 27/02/2014 18:13


Le GIEC nouvel instrument du nouvel ordre mondial ... ou comment tenir des raisonnements stupides sur des bases fausses ... je suis écolo ... et le réchauffement dû au co2 emis par l'homme je n'y
crois plus ... en volume le co2 dans l'atmosphère c'est 0.1 % ... rien que ce chiffre devrait parler à la majorité ... on nous prends vraiment pour des billes.

Nous sommes sociaux !

Articles récents