Le Nouveau Paradigme

Le Nouveau Paradigme

Commencer à penser par soi même c'est déjà faire partie de la solution


Monsanto, fléau des temps modernes

Publié par Dav sur 3 Juillet 2012, 23:14pm

Catégories : #Société

 
 

 

Monsanto, fléau des temps modernes 

L'histoire de Monsanto est pétrie de produits controversés, de conséquences mortelles, de dissimulations hors norme, de tours de passe-passe politiques. Monsanto se tient au-dessus de l’humanité comme un fléau des temps modernes, un fléau sur le point de prendre des proportions épiques.

Créé en 1901, cet établissement a commencé à créer sa première formule de poison, la saccharine, un édulcorant artificiel. La montée de la demande de saccharine a vraiment commencé 70 ans plus tard. Monsanto a disposé largement de temps pour étudier d’une manière réaliste et sur la durée l'impact de la saccharine sur la santé humaine. Au lieu de cela, Monsanto a appris à arracher le soutien politique et étendu son emprise, malgré le consensus grandissant selon lequel la saccharine donnait le cancer.

Il ne surprendra donc pas que cet établissement ait persévéré sur une voie de chicane. Voici les faits saillants de son histoire.

  • A collaboré dans la recherche sur l'uranium, pour le projet Manhattan, au cours de la Seconde Guerre mondiale.
  • A exploité une installation nucléaire pour le gouvernement de Zunie à la fin des années 1980.
  • Premier fabricant de fibres synthétiques, de plastiques et de polystyrène (classé par l’EPA 5ème producteur de produits chimiques générant les déchets les plus de dangereux).
  • Classé dans les 10 premiers producteurs de produits chimiques de Zunie.
  • Producteur de pesticides pour l’agriculture.
  • Producteur d’herbicides : herbicides 2,4,5-T, Agent Orange, Lasso et DDT.
  • L’Agent Orange (utilisé au Viêt-nam), avec les plus hauts niveaux de dioxine, a contaminé plus de 3 millions de civils et militaires, qui n’ont été que partiellement dédommagés.
  • Près de 500.000 enfants vietnamiens nés difformes et jamais dédommagés.
  • Le Lasso a été interdit en Zunie, de sorte que le désherbant « Roundup » a été lancé en 1976.
  • Important producteur de dioxines et de biphényles polychlorés (BPC), qui ont occasionné de nombreuses poursuites judiciaires et décontaminations de l'environnement.
  • 180 millions de dollars de dédommagement pour les anciens combattants de la guerre du Viêt-nam exposés à l'Agent Orange.
  • Amende de 1,2 million de dollars pour dissimulation de rejets d'eaux contaminées.
  • Condamné à payer 41,1 millions de dollars pour décharge de déchets dangereux.
  • Versement de 600 millions de dollars en demandes de règlement à plus de 20.000 habitants d’Anniston en Abernathy.
  • A produit l'hormone de croissance bovine (appelée rBGH ou STbr), un médicament génétiquement modifié pour le bétail.
  • A acquis des semenciers dès les années 1990 et avant.
  • Monsanto a intenté 144 procès à des agriculteurs en difficulté et s’est arrangé à l'amiable avec 700 agriculteurs, qui auraient contrevenu à ses brevets sur les semences. Une équipe à plein temps de 75 employés de Monsanto enquête sur les infractions à ses brevets. Ils se consacrent entièrement à dénicher les fermes contaminées par leurs semences indésirables. En 2007, avec 57 procès-verbaux de jugements contre des agriculteurs, un total de 21.583.431,99 dollars a été adjugé à Monsanto.

Le Washington Post a rapporté, « Depuis près de 40 ans, tout en produisant dans une usine locale des liquides industriels de refroidissement désormais interdits, connus sous le nom de PCB, Monsanto a systématiquement déchargé des déchets toxiques dans une crique à l'ouest d’Anniston, et déversé des millions de kilos de BPC par des suintements de décharges à ciel ouvert. Et des milliers de pages de documents de Monsanto, beaucoup arborant des avis du style "CONFIDENTIEL : Lire et détruire", montrent que pendant des décennies, l'établissement géant a dissimulé ce qu'il faisait et ce qu'il savait. »


Les PCB sont considérés comme une menace absolue contre notre monde. Les écologistes souhaitent à juste titre saigner à blanc Monsanto ! En 1969, connaissant l'impact de ses produits, Monsanto a mis sur pied un plan d’apaisement [? abatement] pour l'ensemble de la Zunie, du Canada et de parties de l'Europe, en particulier du Royaume-Uni et de Suède. Il était malhonnête de suggérer qu'il fût réalisable pour quelque somme d’argent. Dans la ville d’Anniston, en Alabama, là où est située l’usine de Monsanto, les habitants avaient des taux de PCB des centaines et parfois des milliers de fois supérieurs à la moyenne. Ils mouraient ou étaient malades.


Monsanto a décidé d'étudier d'autres produits qu'il pourrait produire, car sa dépendance économique envers un seul produit rentable était au mieux précaire. L’établissement a été scindé et Monsanto a engendré Solutia, pour que les poursuites judiciaires écrasantes ne démolissent pas l’établissement tout entier. Reconnu coupable de conduite « d’un caractère scandaleux à un degré extrême, comme d’aller au-delà de toute limite de décence possible, jusqu’à être considéré comme ignoble et absolument intolérable dans une société civilisée. » Les décisions judiciaires ont détruit la rentabilité.


Monsanto venait juste de commencer à attaquer notre écosystème. Le Roundup a été commercialisé dans 115 pays. Pendant ce temps, Solutia a sombré sous le chapitre 11 sur les faillites et les poursuites judiciaires.


Avec la popularité de l'herbicide Roundup, Monsanto est devenu de plus en plus préoccupé par l'expiration des brevets en 2000. La division plastiques a été liquidée en 1996 et les installations de phénylalanine en 1999. Là encore, Monsanto a essayé d'éviter sa responsabilité financière pour sa production passée de déchets dangereux.


Fusionnant avec Pharmacia, Monsanto est devenu juridiquement un établissement différent, malgré le partage du même nom, du même siège social, des mêmes dirigeants et employés, sans mentionner la plus part de son engagement dans ses anciennes activités.


La nouvelle orientation a été le génie génétique et, en particulier, la création de gènes résistants au glyphosate, l'ingrédient actif du Roundup. Pouvez-vous imaginer l'agriculture sans mauvaises herbes ? Les agriculteurs ont été intrigués et quelques-uns ravis. Produire des denrées alimentaires et pulvériser en même temps du poison n'a rien fait pour renforcer la confiance du consommateur. Les allégations mensongères sur la biodégradation du Roundup ont conduit à son usage fréquent. Les plaintes pour ennuis de santé sont venues des voisins des agriculteurs et des agriculteurs eux-mêmes. Bientôt la prétention biodégradable a été effacée sur l'emballage.


Se dirigeant dans une nouvelle direction, Monsanto a acheté des semenciers à gauche et à droite. Devenu le plus grand semencier du monde, Monsanto a acquis un quart du marché mondial des semences brevetées. Associant la vente de l'herbicide Roundup avec des semences génétiquement modifiées, Monsanto a commencé à dominer le marché de l'agriculture. En 2007, près de 90% du monde utilisait des semences génétiquement modifiées portant au moins un trait génétique de tolérance aux herbicides. Monsanto dominait désormais la chaîne alimentaire, les agriculteurs, et imposait son attaque contre l'humanité.


Là où il y a un contrôle du marché, il y a des prix abusifs. Le gallon [3,78 litres] de Roundup coûtait 32 dollars en 2006, et 75 dollars en 2008. Ne se satisfaisant pas de son emprise sur la chaîne alimentaire mondiale, Monsanto a commencé à breveter ses semences résistantes au glyphosate. Le prix des semences de maïs a été remonté de 35%, et le soja de 50%, laissant les agriculteurs pillés financièrement. Le suicide des agriculteurs est passé du goutte-à-goutte à une pluie torrentielle. En moyenne, environ un agriculteur se suicide toutes les 30 minutes.


Soja, maïs, betteraves à sucre, riz, luzerne, huile de graine de coton, huile de colza, papaye hawaiienne, courgette, courge à cou tors, sont désormais des aliments génétiquement modifiés. Mais il y a pire. Des produits à base de maïs et de soja servent à nourrir les animaux que vous mangez : bétail, poulets, œufs, moutons, porcs, vaches, chèvres, dindons, etc. À moins que vous n’ayez retiré la viande de votre régime, vous êtes systématiquement empoisonné, et peut-être même stérilisé, comme le bétail qui consomme du maïs OGM et des produits à base de soja.


Le droit des agriculteurs à conserver ou échanger les semences leur a été volé. Une tradition séculaire, qui a garanti la survie de notre espèce, a été annulée du jour au lendemain. Comme dans une partie d'échecs, envoyant valdinguer pièce après pièce, selon un plan calculé dans l'intention arrêtée de créer une crise alimentaire, Monsanto propose sa solution toxique.


Il suffit de regarder la liste d’acteurs derrière les intrigues et l’affairisme. Monsanto, les autorités et le corps judiciaire zuniens, sont devenus d’étranges compagnons de lit :

  • Clarence Thomas, de la Cour suprême de Zunie, ancien avocat de Monsanto, a écrit la majorité du droit dans une affaire clef de Monsanto.
  • Michael Taylor, avocat de la FDA, a représenté Monsanto quelque temps après, puis, revenu à la FDA comme commissaire adjoint pour le droit politique, a obtenu l'homologation du rBGH. Nommé conseiller principal auprès de la FDA, commissaire sur la sécurité alimentaire en août 2009, par le président Barack Obama.
  • Dr Michael A. Friedman, antérieurement vice-commissaire à la FDA, embauché au poste de vice-président directeur de l’établissement Monsanto.
  • Linda J. Fisher, antérieurement administratrice adjointe à l’EPA, est devenue l’une des vice-présidentes de Monsanto de 1995 à 2000. En 2001, Fisher est retournée à l’EPA, au poste d’administratrice adjointe.
  • Donald Rumsfeld, ancien ministre à la Guerre, ancien président et chef de direction de GD Searle & Co. [créateur de l’aspartame, ndt], (Monsanto l’a acheté en 1985). Rumsfeld fait en privé au moins 12 millions de dollars de transaction.

Si maintenant vous vous sentez paranoïaque, ciblé, et accablé par cette information, je comprends pourquoi.


Avec le temps, vous passerez à travers toutes les étapes de la rage. Résistez à l'envie de donner un coup de pied aux produits les gars. Ne louez pas un avion pour pulvériser du Roundup sur la Maison Blanche, le Sénat, ou la Chambre ; je ne préconise pas de s’abaisser à leur niveau.


Mais vous voudrez peut-être faire le piquet de grève devant Whole Foods [pour empêcher les clients d’entrer, ndt] après avoir lu son blog qui explique pourquoi ils plient sous la pression du ministère de l’Agriculture et de Monsanto. Whole Foods lui-même, le symbole vivant de la santé consciente, a trahi tout ce qu'il représentait pour le consommateur. Lisez le blog de Whole Foods.


Monsanto peut désormais pousser en avant à toute vapeur, contaminer les 25.000 fermes et ranchs biologiques de notre nation. Les cadres supérieurs de Whole Foods Market, Stonyfield Farm et Organic Valley, ont renoncé à leur 12 ans de bataille pour protéger le choix du consommateur.


Cette décision établit un précédent dans la manière dont les aliments génétiquement modifiés seront réglementés dans le futur. Vous pouvez désormais vous attendre à ce que les gènes et les graines mutants de Monsanto se propagent à travers le pays, contaminant d'autres fermes, et ruinant de procès d'autres agriculteurs.


Une étude suédoise a découvert que la pulvérisation Roundup double le risque de contracter le cancer chez les employés agricoles et les habitants ruraux. Plus inquiétant encore, il y a le fait que les tests de sécurité ne soient pas exigés pour les organismes génétiquement modifiés, ni l'étiquetage pour identifier les OGM.


Les entreprises de produits biologiques qui ont déployé des efforts contre les OGM, qui réclamaient leur étiquetage et surveillance, commenceront à accepter les soi-disant aliments « naturels » qui sont systématiquement contaminés par des OGM. Les établissements comme Wal-Mart, Kroger, Costco, Supervalu, Publix, Target et Safeway, évitent de dénigrer les OGM qu'ils vendent à leur clientèle, qui ne se doute de rien.


Whole Foods vend déjà des aliments « naturels » transformés et des produits animaux contaminés par des OGM. Au moins deux tiers des 9 milliards de dollars de ses ventes annuelles sont tirés de produits contaminés par des OGM. On dirait que toutes les hautes raisons éthiques de Whole Foods sont passées par le trou de l'évier. C’est ce qui constitue la tromperie dans mon livre.


Le consommateur doit apprendre la différence entre les produits commercialisés sous l’étiquette « naturels », et les produits « certifiés biologiques ». Ce n’est pas simplement parce que vous êtes dans un Whole Foods Market, que ça signifie que la nourriture onéreuse est sans danger. Ils vous induisent en erreur en faisant passer le naturel pour du bio.


Les OGM et le bio ne peuvent pas coexister. Ils sont aux antipodes de toutes les façons imaginables. Les OGM détruisent la biodiversité, endommagent l'environnement et la santé publique, ravagent économiquement les agriculteurs et déstabilisent le climat.


Dans l'Union européenne, tout aliment contenant des OGM ou des ingrédients génétiquement modifiés doit être indiqué sur l’étiquette. C’est pourquoi les rayons des étalages n’en contiennent pas ; le consommateur ne les achèterait pas. Le consommateur zunien veut que l’étiquetage soit obligatoire sur les aliments génétiquement modifiés, et, selon les sondages, à un fort 85 à 95%. Ils ne veulent pas que le premier producteur de poisons monopolise l'industrie agricole, il n'a rien à faire dans le monde de l’alimentation.


Les administrations Bush, Clinton et Obama ont empêché le principe d’étiquetage-vérité des OGM pour le consommateur. Un nouveau projet de loi du député Dennis Kucinich (démocrate de l'Ohio), exigeant l'étiquetage obligatoire et des tests de sécurité pour les OGM, est maintenant au Congrès. Mais il est permis à Monsanto d’acheter les votes, grâce en partie à Clarence Thomas de la Cour suprême, et à l’affaire Citizens United. En 2010, de grandes compagnies et des milliardaires ont obtenu le droit de dépenser des sommes d'argent scandaleuses pour se payer les couvertures médiatiques, les élections, et de faire cela de façon anonyme,


Dernières nouvelles... 5 millions d'agriculteurs poursuivent aujourd’hui Monsanto en justice. Ils se battent pour le droit d'utiliser les semences provenant des récoltes de l'année précédente. Les graines qu’ils ont récoltées, mais brevetées par Monsanto. Les mauvaises nouvelles sont... ce sont toujours dans les marchés des semences OGM, une race transgénique toxique, sans étiquette ni étude de santé, et nous avons un gouvernement qui trouve tout ceci acceptable.



Sources :

Lisa Cerda est une collaboratrice de City Watch, une activiste de communauté, présidente des habitants de Tarzana contre le développement mal planifié, et ancienne membre du conseil de quartier de Tarzana.



Original : www.citywatchla.com/component/content/article/317-8box-right/3324-monsanto-a-modern-day-plague
Traduction copyleft de Pétrus Lombard


City Watch, Lisa Cerda,

Note du traducteur


Remarquons que les faits aux conséquences dantesques dont il est question ici semblent bien s'inscrire dans le cadre de la destruction de la Zunie, voulue et mise en œuvre par les sionistes, et dénoncée par Sheikh Imran Hosein.

 

publi 3-4Vers un nouveau paradigme

2012 et apres

Commenter cet article

lasorciererouge 13/06/2013 21:56


Essais de blé GM : 75 000 personnes au front contre Monsanto…



Il va toujours plus loin l’empoisonneur Monsanto, la résistance s’organise!







(Québec) Moins de 10 jours après la découverte d’une variété de blé génétiquement modifié non autorisé
en Oregon, 75 000 citoyens sur un objectif de 80 000 avaient signé mardi une pétition demandant l’arrêt immédiat de tests aux champs
pour toutes les cultures transgéniques aux États-Unis. Cela, alors qu’on apprend que la compagnie Monsanto a entrepris depuis 2011 des essais sur une autre variété de blé au Dakota du
Nord.


La pétition a été mise en ligne par Greenpeace USA mais peut être signée à partir du Canada. Elle
demande au département américain de l’Agriculture (USDA) de mettre fin à tous les tests en champs d’organismes génétiquement modifiés (OGM).


L’OGM (du blé tendre blanc) retrouvé à la fin mai dans un champ de l’Oregon avait été testé par la
compagnie Monsanto dans 16 États entre 1998 et 2005. Il avait été modifié pour résister à l’herbicide Round Up (glyphosate) commercialisé par la même entreprise.


Devant les réactions négatives engendrées, la compagnie a cessé son développement et il n’a pas été
homologué. Aucun autre blé transgénique n’a non plus été autorisé ailleurs dans le monde.


Pour le moment, ni Monsanto ni les autorités américaines ne sont en mesure de dire comment ce blé a pu
resurgir huit ans après les essais.



Cette même variété avait aussi été testée dans une ferme expérimentale d’Agriculture et
Agroalimentaire Canada au Manitoba en 2003.


Pour les groupes opposés aux OGM, cette situation démontre que les tests en champs ne sont absolument
pas sécuritaires et qu’ils devraient être interdits, et ce, pour tous les types de cultures.


Nouveaux tests


L’événement survenu en Oregon a aussi permis d’apprendre la semaine dernière que le géant américain a
entrepris de nouveaux essais sur le blé de printemps depuis 2011 dans des champs du Dakota du Nord. Les nouvelles semences testées visent cette fois à développer un blé résistant à la
sécheresse et à plusieurs désherbants et non seulement au Round Up. Par mesure de prudence, des groupes dont Greenpeace demandent l’annulation de ces nouveaux essais.


La découverte du blé illégal en mai a aussi eu des conséquences économiques. Des pays ont annulé des
commandes et l’Europe a demandé des tests sur le blé en provenance des États-Unis. Des analystes craignent maintenant l’impact de cette situation sur les exportations américaines de cette
céréale.


Un céréalier du Kansas a porté plainte la semaine dernière contre la compagnie en raison des
désagréments causés par cette situation, et réclamé une indemnisation de 100 000 $. Un recours collectif est aussi envisagé, selon son avocat.


Un lien permet d’accéder à la pétition à partir du blogue d’Éric Darier de Greenpeace International



Un article de Claudette Samson,
publié par lapresse.ca et
relayé par Jacques pour SOS-planete



 

lasorciererouge 26/02/2013 17:59


http://realinfos.wordpress.com/2013/02/26/dans-le-silence-des-campagnes/

lasorciererouge 14/01/2013 19:17



Monsanto profite de la sécheresse aux Etats-Unis, profits records !


 


 





 


 


Profits record pour Monsanto ! Les
agriculteurs se sont rués sur ses semences de maïs OGM, du nord au sud de l'Amérique, car la sécheresse aux États-Unis a rendu le maïs très rémunérateur pour les producteurs.

La sécheresse aux Etats-Unis a fait s'envoler les cours du maïs, car elle a littéralement grillé les épis, devenus rares et chers. Mais la sécheresse a également profité à Monsanto, à un point
tel que les dirigeants du géant américain des semences étaient eux-mêmes surpris par les derniers chiffres trimestriels : cet automne, les bénéfices de Monsanto ont presque triplé par rapport à
2011.

Ce n'est pourtant pas la saison des cultures aux Etats-Unis, mais les agriculteurs américains ont pris les devants cette année, ils ont déjà commandé des semences de maïs OGM, dont ils sont les
premiers consommateurs au monde. Car ils comptent planter cette année encore des surfaces record de maïs, pour profiter du bon niveau des cours.

Monsanto espère vendre 30 % de semences de maïs supplémentaires aux producteurs américains d'ici la fin de l'été 2013. Mais les Etats-Unis ne sont pas les seuls à plébisciter cette céréale :
l'Amérique latine fait aussi la fortune de Monsanto cet automne, et à grande échelle.

Les fermiers, au Brésil, en Argentine et au Mexique ont acheté comme jamais des semences de maïs OGM et ils n'ont pas lésiné sur les prix. Leurs commandes visent de plus en plus les semences
les plus élaborées de Monsanto, à double ou triple empilement de gènes, qui produisent du maïs à la fois tolérant aux herbicides et résistant à certaines maladies.

Cette année, le groupe de Saint-Louis compte réaliser la moitié de ses ventes de semences hors des Etats-Unis. Qui dit plus de surfaces de maïs, dit aussi plus de ventes de pesticides et
d'herbicides pour Monsanto, même le Roundup un moment décrié a retrouvé la faveur des clients cet automne.

L'année s'annonce donc très faste pour le semencier américain. Il lui reste à régler son litige avec le Brésil sur ses semences de soja OGM pour accélérer ses ventes au géant sud-américain, le
Brésil est déjà son deuxième marché pour les semences de soja OGM, derrière les Etats-Unis.


 


Source: Nature alerte

lasorciererouge 22/09/2012 22:54


http://www.wikistrike.com/article-les-enfants-nes-de-parents-qui-mangent-du-ble-genetiquement-modifie-pourraient-mourir-avant-l-age-de-110428238.html

lasorciererouge 06/08/2012 14:48


Alerte à tous les futurs cancéreux que nous sommes : L’AGROTERRORISME EST DANS NOS
ASSIETTES !


Auteur : Michel Tarrier


L’agriculture et sa logique de mort


Comment le monde paysan s’est laissé pervertir par celui
des affaires, au détriment de la santé publique et de l’environnement. Un portrait peu flatteur de l’agriculteur et de sa logique de mort. Un impitoyable règlement de compte avec les paysans
voyous.


En rage contre l’agriculture
mercenaire des industries chimiques et contre le paysan bourreau des animaux, j’ai écrit ce livre l’automne dernier. Après quelques batailles avec “les censures”, il vient de paraître.


« J’ai autrefois craché le sang
à la suite de traitements chimiques avec lesquels j’empoisonnais moi-même les autres… Tout le monde sait que les produits chimiques sont cancérigènes. » 30 juillet 1972, 20
h, première chaîne de télévision, le présentateur Philippe Gildas relate le congrès international de la défense de la Nature, tenu à Fleurance (Gers), dont le maire était alors l’illustre Maurice
Mességué.


Chaque jour, chaque fois que vous
ingérez un aliment, une boisson, vous risquez de contracter un cancer. L’agriculture et son complice capitaliste l’agro-alimentaire nous tuent à petit feu. C’est probablement le plus grand
scandale du troisième millénaire.


Le monde agricole ne va guère
apprécier cette dénonciation et le rejet, pour première fois global, de ses pratiques spécistes et pesticidaires : cruauté envers les animaux, consommateurs pris pour des cobayes et chaque fois
plus exposés aux empoisonnements chimiques (dont les exploitants agricoles sont eux-mêmes les victimes kamikazes !), détérioration de la qualité biologique des sols, gestion courtermiste et
éminemment capitaliste alors que l’agriculture demande évidemment une démarche respectueuse dans un souci d’avenir. La FNSEA, vecteur de l’horreur agricole française, cherchera à interdire la
publication.


Ce livre est dédié aux animaux
non-humains qui souffrent plus et davantage depuis l’avènement de l’agriculture industrielle et de son corollaire l’élevage concentrationnaire, ainsi qu’aux victimes humaines des produits
agricoles pétris de résidus chimiques. Mais pas seulement. Je le dédie aussi à la pétro-tomate sans saveur, au poivron en deuil de son sol, à la pomme de terre aux gènes de poulet, de phalène, de
virus et de bactérie, au maïs aux gènes de luciole, de pétunia, de blé, de scorpion, au riz aux gènes de haricot, de pois, de bactérie et d’humain, à la fraise-melon et au melon-fraise ou kiwi, à
la banane empoisonnée, à l’abricot qui ne murira plus, à la cerise qui pourrit rien qu’en la regardant. Et à tous les « fruits » de notre antimonde aux terroirs perdus.


Alors, les futurs cancéreux que nous sommes, avant de
passer à table, feraient désormais mieux de se souhaiter “bonne chance” que “bon appétit” !


S’il est plus question que jamais de
faire payer les pollueurs, il serait grand temps de présenter la facture qui revient aux gangsters de l’agrotoxique.


L’agroterrorisme dans nos assiettes dit très fort ce que tout le monde pense tout bas !


« La vie avant la domestication.
L’agriculture était en fait largement une vie de plaisir, de contact avec la nature, de sagesse des sens, d’égalité sexuelle, et de bonne santé. »John Zerzan


L’AGROTERRORISME DANS NOS ASSIETTES vient de paraître
!


Michel Tarrier, 256 pages, Éditions
LME


Commander le livre chez Amazon, Fnac
ou l’éditeur :


http://www.amazon.fr/Agroterrorisme-dans-assiettes-Michel-Tarrier/dp/2360260391


http://livre.fnac.com/a3995918/Michel-Tarrier-Agroterrorisme-dans-nos-assiettes


http://www.lamaisondeditions.fr/livre-agroterrorisme-tarrier.html


Notre -planete.info

lasorciererouge 24/07/2012 20:03



La viande mauvaise pour nos intestins ?


 


Depuis la deuxième moitié du XXème siècle nos intestins semblent moins bien se porter.
Plusieurs maladies jusqu’alors rares ont vu leur fréquence augmenter ce qui n’a pas manqué de questionner médecins et chercheurs. Parmi les facteurs suspectés d’avoir joué un rôle,
l’alimentation qui a beaucoup évoluée en peu de temps, influe de manière décisive sur notre état de santé. Nos habitudes de consommation de viande se révèlent délétères pour nos
intestins.


Pourquoi la viande ?


La viande fait partie des aliments
qui étaient pendant longtemps couteux à l’achat ce qui rendait leur consommation plutôt hebdomadaire que bi-quotidienne comme c’est le cas actuellement. Manger de la viande une à deux fois par
semaine était un bon rythme. Aujourd’hui, manger de la viande deux fois par jour, au sein d’un plat “idéalement” composé de légumes et de féculents est une règle retrouvée sur pratiquement tous
les menus des restaurants français. Les plats végétariens ou proposant des sources de protéines végétales étant encore très minoritaires.


L’industrialisation de
l’alimentation a permis l’accès aux viandes pour “tous” à un prix plus abordable et d’une consommation occasionnelle de viande, nous sommes passés à une consommation pluri-quotidienne le plus
souvent. La rapidité du changement semble pourtant ne pas s’être faite sans conséquences sur notre santé.


Les maladies intestinales parmi
lesquelles ont peut citer les cancers digestifs, les maladies inflammatoires intestinales (maladie de Crohn par exemple), la diverticulose colique etc. ont connu une véritable croissance au
cours du siècle passé. Le déclenchement de ces maladies ne se fait pas sur un seul facteur, mais sur plusieurs. En revanche, la plupart des facteurs qui favorisent ces maladies sont
alimentaires, donc modifiables. Parmi les facteurs les plus faciles à corriger, se trouve la consommation de viande.


Quelle viande pour quelles maladies ?


La viande qui pose le plus problème à notre corps est
la viande rouge.
Dans toutes les études, elle se retrouve incriminée en augmentant le risque de toutes les maladies digestives.



Le cancer du colon



Concernant le cancer du colon
(voir la petite photo au tout début de l’article), la viande de bœuf, de porc et d’agneau à raison d’une fois par jour augmente le risque de développer un cancer de 2,49 (le chiffre 1
témoignant de l’absence d’augmentation du risque- RR=2,49 avec IC à 95% 1.13-3.15 – p=0,01) selon une étude faite sur 88 751 femmes entre 39 et 59 ans par rapport aux femmes consommant ces
viandes moins d’une fois par mois (1). Les viandes transformées et le foie étant également associées à une augmentation du risque de cancer du colon. En revanche, les poissons et le poulet sans
peau n’étaient pas associés à une augmentation du risque de cancer du colon.


La raison principale avancée pour
expliquer cette augmentation du risque de cancer en consommant de la viande rouge est la création d’agents chimiques cancérogènes tels que les nitrosamines lors de la cuisson ou le
traitement de la viande (2). Paradoxalement, le poulet et le poisson contiennent autant si ce n’est plus de ces molécules cancérogènes créées lors de la cuisson, mais pour autant, leur
consommation ne semble pas augmenter le risque de ces cancers.


 





Relation entre cancer
colorectal et consommation de viande





Partout où la viande de bœuf est
consommée en grande quantité dans le monde, le cancer colorectal se développe. Des pays tels que le Japon ou la Corée, qui rapportent une consommation de porc élevée, ont un taux de cancer
colorectal intermédiaire alors que les populations consommant très peu de viande bovine ont peu de cancers colorectaux (3). En même temps que les importations de bœuf ont augmenté au Japon et
en Corée, le risque de cancer colorectal a lui aussi augmenté. Le fait que seule la viande rouge soit associée à un risque élevé de cancer colorectal serait dû à la présence dans la viande de
bœuf de virus propres à ces animaux, résistants à la chaleur. En présence des agents cancérogènes produits par la cuisson, ces virus bovins attaqueraient la paroi intestinale humaine, créant
ainsi des infections latentes dans nos intestins, prêtes à se cancériser en cas d’exposition prolongée et répétée aux agents cancérogènes.


 


 





Développement du taux de
cancer colo-rectal

André Bouny 04/07/2012 18:35


Lire "AGENT ORANGE, APOCALYPSE VIÊT NAM" Editions Demi-Lune, 2010, Paris, 416 p. ouvrage exhaustif sur l'Agent Orange utilisé au Viêt Nam. Effroyable.

Claude 04/07/2012 13:20


Comme Satan fait tout pour semer la terreur sur la terre à temps plein, Monsatan fait pareil!

Larichesse 04/07/2012 13:16


Je cite:"Dernières nouvelles... 5 millions d'agriculteurs poursuivent aujourd’hui
Monsanto en justice. Ils se battent pour le droit d'utiliser les semences provenant des récoltes de l'année précédente. Les graines qu’ils ont récoltées, mais brevetées par Monsanto. Les
mauvaises nouvelles sont... ce sont toujours dans les marchés des semences OGM, une race transgénique toxique, sans étiquette ni étude de santé, et nous avons un gouvernement qui trouve tout ceci
acceptable.


Ce qui est et reste important c'est le debut... on aura bientot 100, 200, 300 millions voire plus pour protester...

Nous sommes sociaux !

Articles récents