Les informations en train de sortir sur le contexte de l’attentat du marathon de Boston soulèvent de nombreuses questions sur les rapports entre les poseurs de bombe présumés, Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev et les services de renseignement américains.

Il est à présent avéré que le plus âgé des deux frères, Tamerlan, tué au cours d’une fusillade avec la police aux premières heures du 19 avril était bien connu tant du FBI que de la CIA.

Si l’on tient compte de ce qu’on a appris jusque là on obtient l’image suivante:

Après avoir nié toute connaissance préalable de Tsarnaev, le FBI a reconnu avoir obtenu en mars 2011 une demande d’enquête sur lui de la part de la Russie ; celle-ci s’inquiétait du fait qu’il puisse être lié à des organisations terroristes opérant en Tchétchénie et dans la région du Caucase. On l’ajouta à la banque de donnée du Treasury Enforcement and Communication System afin de surveiller ses voyages par avion passés et futurs. Le FBI affirme qu’il n’a trouvé aucune information pertinente sur Tamerlan et en informa la Russie.

Mais les choses n’en sont pas restées là. Six mois plus tard, à la fin du mois de septembre 2011, le gouvernement russe, de toute évidence insatisfait de la réaction du FBI, a contacté la CIA avec une demande d’enquête similaire.

La CIA demanda qu’on place le nom de Tamerlan sur la banque de données du Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE). TIDE est la banque centrale de données du gouvernement américain sur les « terroristes internationaux » présumés, à partir de laquelle sont compilées les banques de données des autres services de renseignement américains, y compris la liste d’ « interdiction de vol » du FBI.

Selon un responsable américain cité par ABC News, la CIA a aussi « partagé l’information avec les départements fédéraux et agences appropriées, spécifiant que Tsarnaev pouvait les intéresser ».

En janvier 2012, moins de quatre mois plus tard, Tsarnaev put prendre l’avion et se rendre dans le sud de la Russie. Selon la secrétaire de l’US Homeland Security Janet Napolitano, cela signifiait que la base de données TIDE fut alertée, informant la US Joint Terrorism Task Force, qui comprend le FBI, le service secret et d’autres agences, de son déplacement.

Et pourtant Tsarnaev put retourner sans problème aux Etats-Unis en 2012.

On a dit jusque là peu de choses sur ce que Tsarnaev avait fait pendant son voyage. Cependant, selon un reportage sur NBC News « Une source policière officielle de Makhachkala au Daguestan [a dit] que les services russes de sécurité intérieure avaient contacté le FBI en novembre dernier [2012] et posé quelques questions sur Tamerlan et lui avait remis un dossier concernant ce dernier.

« Durant la surveillance de routine d’un individu dont l’engagement dans le mouvement clandestin islamiste militant était connu, la police a vu Tamerlan rencontrer ce dernier dans une mosquée salafiste à Makhachkala, a dit ce responsable de la police. Selon ce même responsable, il s’agissait là d’une rencontre sur un total de six rencontres avec ce militant à la même mosquée et dont les responsables de la surveillance ont été les témoins.

« Le contact militant disparu plus tard, dit encore le responsable, mais Tsarnaev également, avant que les enquêteurs aient une chance de lui parler. Le FBI n’a jamais répondu, selon le responsable de la police du Daguestan. »

En d’autres termes, le FBI avait été averti à propos de Tsarnaev tant avant qu’après son voyage en Russie, dans la première moitié de 2012. L’avertissement le plus récent fut reçu six mois seulement avant l’attentat de Boston.

Ce compte-rendu est confirmé par des déclarations du sénateur Richard Burr qui est membre de la Commission de renseignement du Sénat américain. Après des auditions secrètes tenues mardi 23 avril, Burr a dit aux journalistes qu’il y avait eu de « multiples contacts » entre les Etats-Unis et la Russie à propos de Tsarnaev, y compris « au moins une depuis octobre 2011 – c’est-à-dire après la requête soumise à la CIA en septembre 2011.

Le gouvernement et les medias se démènent afin d’éviter que l’importance de ces révélations ne soit exposée en public. Les auditions menées par le Congrès le sont à huis clos, hors de la vue du peuple américain.

Le nouveau discours qu’on est en train de développer pour expliquer les faits extraordinaires qui ont émergé n’est tout simplement pas crédible. Selon des responsables gouvernementaux, « on a laissé échappé des ballons » et on n’a pas « fait les liens nécessaires ». Si les liens nécessaires n’ont pas été faits, qui ne les a pas faits ?

Comme à la suite des attentats du 11 septembre, on s’efforce de faire en sorte qu’absolument personne ne soit tenu responsable. Il y a une raison à cela. Si quelqu’un était tenu responsable, il chercherait à se défendre et cela conduirait à d’autres questions que les responsables tiennent à éviter.

Le gouvernement semble particulièrement vouloir tirer la conclusion que les deux frères Tsarnaev ont agi entièrement seuls, une affirmation qui est démentie par les faits révélés sur le compte de Tamerlan jusqu’ici. L’aspect pratique de cette affirmation est qu’elle détourne l’attention d’un examen des contacts de ces deux individus, y compris leurs rapports avec les agences américaines de renseignement.

Il y a certain nombre d’explications possibles pour les actes des frères Tsarnaev. L’une d’entre elles est qu’ils sont motivés par l’hostilité à la politique extérieure des Etats-Unis. Certaines informations mentionnent le fait que le plus jeune des frères, Dzhokhar a dit aux enquêteurs qu’il était fortement opposé aux guerres en Afghanistan et en Irak.

Une autre possibilité, qui n’exclut pas la première, est qu’on faisait des deux frères et particulièrement de Tamerlan des « atouts » ou de potentiels « atouts » pour les machinations de l’impérialisme américain en Tchétchénie et au Daguestan voisin. Cette région est vitale aux intérêts géostratégiques de la Russie parce qu’elle est cruciale pour son accès à une Mer Caspienne riche en énergie.

Les agences américaines de renseignement entretiennent de longue date des relations sordides avec les groupes islamistes intégristes opérant en Tchétchénie. Les Etats-Unis ont aussi des liens étroits avec la Géorgie voisine et en 2008, ils ont soutenu celle-ci dans sa guerre avec la Russie à propos de la province sécessionniste d’Ossétie du sud.

Selon le journal russe Izvestia, Tsarnaev a, durant son séjour dans le Caucase, participé à des séminaires organisés par le Fonds pour le Caucase, qui est lié à la Fondation Jamestown, soutenue par les Etats-Unis.

La Fondation Jamestown, qui soutient le séparatisme tchétchène, a été établie avec l’assistance de l’ancien directeur de la CIA William Casey et comprend dans son directoire une groupe de membres de haut rang, tant démocrates que républicains, de l’establishment militaire, politique et du renseignement.

Ses directeurs comprennent le Général Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et ancien chef de la National Security Agency ; Bruce Riedel, collaborateur émérite du Brookings Institute ; Michelle Van Cleave, ancienne directrice du National Counterintelligence sous George W. Bush ; Matthew Bryza, ancien ambassadeur américain en Azerbaïdjan sous Obama et conseiller pour les questions d’énergie en Eurasie, dont la Mer Caspienne, sous Bush.

La Fondation Jamestown a des liens étroits avec le Comité américain pour la Paix dans le Caucase, dirigé par l’ancien Conseiller à la Sécurité nationale du président Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski. Brzezinski a joué un rôle important dans la mise sur pied de l’alliance entre les Etats-Unis et les islamistes intégristes en Afghanistan à la fin des années 1970 et qui faisait partie de la guerre par procuration menée par les Etats-Unis contre le régime afghan soutenu par l’Union soviétique. C’est de cette guerre qu’est sortie Al Qaida.

Si Tsarnaev était considéré comme un atout potentiel dans son conflit géopolitique avec la Russie, cela expliquerait également les informations données par les parents des deux frères qui ont dit que le FBI avait des contacts réguliers avec Tamerlan et avait visité la famille à de nombreuses reprises. Selon sa mère, Zubeidat Tsarnaev, Tamerlan a été « contrôlé par le FBI pendant trois à cinq ans. »

Le portrait de Tsarnaev et de ses rapports avec les Etats-Unis qui commence à apparaître a des ressemblances avec celui de Zacarias Moussaoui qui avait été arrêté avant les attentats du 11 septembre 2001 et fut ultérieurement accusé de complicité dans le complot par le gouvernement américain.

A la fin des années 1990, Moussaoui a combattu en Tchétchénie avec des groupes islamistes intégristes et il a aidé à recruter d’autres personnes pour aller y combattre. Avant son arrestation, en août 2001, il avait suivi des cours d’entraînement au vol à la même école que Mohamed Atta et Marwan al-Shehhi qui pilotaient les avions ayant percuté le World Trade Center.

Après son arrestation et avant le 11 septembre, tant les agences de renseignement britanniques que françaises avaient fourni des renseignements sur les rapports de Moussaoui avec les militants Tchétchènes liés à Osama bin Laden. Mais le FBI a à plusieurs reprises rejeté des demandes de la part de ses responsables locaux de fouiller l’ordinateur de Moussaoui et son logement.

Derrière la soi-disant “guerre contre la terreur” le gouvernement américain continue de maintenir des liens avec les groupes intégristes islamistes à travers le Moyen-Orient et l’Asie Centrale, dans la mesure où ces organisations sont considérées être des instruments utiles à l’avancement des intérêts géopolitiques américains. Les Etats-Unis ont récemment utilisé les services de telles organisations en Libye, dans le cadre de la campagne pour renverser Mouammar Kadhafi, et présentement dans la guerre civile soutenue par les USA en Syrie.

Une fois de plus, les actions de l’impérialisme américain à l’extérieur semblent avoir eu des conséquences tragiques pour le peuple américain à l’intérieur.

Joseph Kishore

Article original, WSWS,

Premier objectif : je veux vous rappeler la tenue à Montréal d’un congrès exceptionnel qui aura lieu ce samedi 12 septembre, de 9 heures à 22 heures (heure de Montréal) (15 heures à 4 heures du matin, heure européenne). Ce congrès est la première conférence pour la liberté de Choix en Santé. En tant qu’Européens, vous pourrez suivre en ligne tout le déroulement de ce congrès, en direct et en différé.

Si vous voulez savoir de quoi traitera ce congrès, cliquez sur le lien qui annonce l’événement : http://www.youtube.com/watch?v=NbMWPTM2yhs

Connaissant bien les politiques de santé tant en Amérique du Nord qu’en Europe, je vous assure que les Européens y trouveront beaucoup d’informations qui s’appliquent à leur réalité. Seuls les noms des lois et des ministres diffèrent. Mais ce sont les mêmes compagnies pharmaceutiques qui imposent leurs lois iniques et liberticides à des politiciens devenus pantins et hommes de paille. Si vous voulez comprendre ce qui nous attend dans les mois qui viennent, de grâce, prenez le temps de suivre cette conférence. C’est tout simplement votre santé, votre liberté et votre vie qui sont en jeu.
Pour vous inscrire, cliquez sur le lien suivant : http://www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_webdiffusion.html
Et si vous croyez encore naïvement que le plan de vaccination obligatoire n’aura pas lieu, je vous invite à tenter de répondre aux questions que je me pose depuis que je suis ce dossier de la grippe porcine.
Tel est le second objectif de ce courriel : vous partager quelques-unes de mes nombreuses questions et interrogations à propos de cette fameuse pandémie de grippe H1N1, et vous inviter à y répondre par vous-même puis à tirer vos propres conclusions.

° pourquoi, Madame Bachelot (ministre de la santé en France) a-t-elle demandé début février 2009, à un groupe de légistes constitutionnalistes, un mémo sur la question suivante : l’imposition d’un plan de vaccination à toute la population serait-elle illégale et anticonstitutionnelle ? Ce sur quoi les experts l’ont rassurée, invoquant qu’une situation exceptionnelle et qu’un état d’urgence sanitaire justifiait amplement qu’on supprime toutes les libertés individuelles !

 
° pourquoi l’Organisation Mondiale de la Santé a-t-elle modifié, le 27 avril 2009, sa définition de la pandémie ? Auparavant, pour déclarer une pandémie, les contraintes étaient beaucoup plus sévères ! Maintenant, il suffit que la maladie soit identifiée dans deux pays d’une même zone OMS !
° comment se fait-il que le brevet du vaccin contre la grippe porcine (H1N1) a été déposé en 2007 (bien avant la réapparition du virus disparu depuis la fameuse épidémie de grippe espagnole, en 1918) ?
° par quel hasard le président Sarkozy a-t-il eu l’intuition d’aller signer un contrat d’investissement d’un montant de 100 millions d’euros, le 9 mars 2009, pour la construction d’une usine de fabrication de vaccins contre la grippe ? Et devinez où ! Au Mexique, là où justement, le foyer de la pandémie a pris naissance !
° pourquoi aucun média et aucun expert scientifique ne rappellent que la grippe ordinaire tue chaque année entre 250.000 et 500.000 personnes, soit plus de 1.000 morts par jour (ce sont les chiffres officiels de l’Organisation Mondiale de la Santé) ?
° pourquoi tous les médias du monde répètent-ils quotidiennement que le virus de la grippe A H1N1 va provoquer une hécatombe de victimes, alors que les faits démontrent qu’il s’agit d’une simple grippette (moins grave que la grippe saisonnière ordinaire) qui n’a fait que 2.000 morts en plus de cinq mois ? La grippe ordinaire en aurait fait, pendant ce même laps de temps, 200.000 morts !

 
° pourquoi, malgré ces chiffres de morbidité et de mortalité insignifiants (2.000 au lieu de 200.000), la plupart des pays du Monde ont passé des commandes faramineuses pour des centaines de millions de doses de vaccin, et ce, dès le mois de juin 2009 ?
° autrement dit, pourquoi met-on en place des mesures exceptionnelles cette année, alors que la grippe est moins virulente que les autres années ? Qu’est-ce qui, dans les faits, justifie de telles décisions alors qu’il n’y a rien d’exceptionnel ?
° pourquoi des lois d’exception (lois martiales) ont-elles déjà été votées dans la plupart des pays (sans en révéler le contenu) ?
° pourquoi le Ministre de l’Intérieur Français a-t-il rappelé tous les réservistes de l’armée et de la gendarmerie, en février 2009, en vue (je cite) « de graves troubles sociaux prévus pour la fin de l’été 2009 » (c’est-à-dire septembre) ?
° pourquoi l’armée américaine vient d’être déployée sur tout le territoire des Etats-Unis ?
° pourquoi plus de 800 camps de concentration ont-ils été installés aux Etats-Unis, ces dernières années (pour l’instant, ils sont vides) ? Pourquoi sont-ils gérés par la FEMA (Federal Emergency Management Agency), qui intervient lors des grandes catastrophes sur le territoire (comme lors du cyclone Katrina) ?

° pourquoi des centaines de milliers de cercueils sont-ils entreposés dans tous les états américains et pourquoi des fosses communes ont été creusées dans chaque district ?

 
° pourquoi 600 neurologues britanniques ont-ils reçu, le 29 juillet 2009, une lettre confidentielle du Health Protection Agency (HPA), les invitant à être particulièrement attentifs à la future recrudescence du syndrome de Guillain Barré (maladie neurologique dégénérative gravissime déclenchée la plupart du temps par l’acte vaccinal) ? Et pourquoi cette même agence n’a-t-elle pas prévenu le public qui va « bénéficier » de cette campagne de vaccination ?
° comment se fait-il que le 5 mars 2009, la firme Baxter a contaminé 72 kg de matériel vaccinal, mélangeant les virus H5N1 de la grippe aviaire et H3N2 de la grippe ordinaire, avant de les envoyer dans six pays différents, alors que les procédures de sécurité dans ce genre de laboratoire rendent cet accident absolument impossible ? Impossible sauf si l’acte devient volontaire. Cela m’a été confirmé par un docteur en biologie.
° pourquoi ne nous dit-on pas que le vaccin contre la grippe, depuis 40 ans qu’il existe, n’a jamais eu d’impact positif sur l’incidence de cette maladie, au contraire ? Une étude internationale a démontré que les vaccinés attrapaient plus souvent la grippe que les non-vaccinés.

 
° pourquoi nous cache-t-on qu’en 1918, ce sont les personnes vaccinées qui sont mortes de la grippe espagnole, et pas les non-vaccinées ? Cela voudrait-il dire qu’elles ont été tuées par le vaccin lui-même, et pas par la grippe ?

 
° si les vaccins ont si peu d’effets secondaires, comment les autorités sanitaires expliquent-elles que le nombre de scléroses en plaques en France est passé de 25.000 à 85.000, suite à la campagne de vaccination contre l’hépatite B ?
° pourquoi nous cache-t-on que toutes les épidémies du XXe siècle ont été déclenchées par des campagnes de vaccination préalables ?
° pourquoi autorise-t-on de mettre dans le futur vaccin contre la grippe H1N1, un adjuvant tel que le squalène (dans une proportion un million de fois plus importante – j’ai revérifié les calculs, car je n’y croyais pas !), alors que la Chambre des Représentants l’avait reconnu explicitement responsable du syndrome de la première guerre du Golfe, syndrome qui avait rendu 180.000 GI’s malades (25 % des soldats) suite à l’injection du vaccin contre l’anthrax ? À noter que le squalène avait été interdit par un juge fédéral en 2004 !
° pourquoi les premières populations visées par la vaccination sont-elles les femmes enceintes et les enfants, alors qu’habituellement, ce sont les vieux qu’on vise ? Eux, paraît-il, auraient une mémoire immunitaire de la grippe espagnole de 1918 !!!

° pourquoi les procédures de vaccination obligatoire seront-elles confiées, non pas à des médecins, mais à des étudiants volontaires et des militaires ?

° pourquoi aucun médecin et aucun hôpital ne pourra dispenser les vaccins eux-mêmes ? Craindraient-ils de faux certificats ?
° pourquoi 50 % des médecins anglais disent qu’ils refuseront de se faire vacciner avec le nouveau vaccin, parce qu’ils n’ont pas confiance en la procédure de préparation ?
° pourquoi présente-t-on le Tamiflu comme un antiviral efficace, alors que toutes les campagnes d’utilisation de ce produit se sont révélées catastrophiquement inefficaces ? De plus, ce médicament provoque de nombreux désordres psychologiques et neuronaux, allant jusqu’à provoquer des suicides en nombre chez ceux qui en consomment !
° pourquoi les autorités sanitaires, censées vouloir notre bien et notre protection, autorisent-elles qu’un nouveau type de vaccin (ce sont leurs mots) soit testé directement sur des centaines de millions de cobayes (c’est-à-dire nous), sans que les protocoles normaux de Mise en Marché ne soient respectés, et sans aucune garantie d’innocuité dudit vaccin ?

Je pourrais continuer comme cela encore des heures. Mais je m’arrête là, car les autres questions iraient toujours dans le même sens. Je n’ai plus le temps, pour l’instant, de vous mettre toutes les références d’articles des journaux officiels (le Monde, le Figaro, le Daily Post, le Journal du dimanche, etc.), des sites officiels (de l’OMS, de Baxter, d’Aventis, de Sanofi-Pasteur, etc.) et des déclarations de scientifiques pro-vaccinalistes que j’ai consultées ! Vous trouverez tout cela sur mon site, d’ici la fin du mois de septembre.
Mais je vous garantis sur l’honneur que toutes les questions que je pose ci-dessus se basent uniquement sur des lectures de documents officiels et accessibles à tous ! Ce ne sont pas des allégations, des suppositions, des supputations de théoriciens du grand complot ! C’est cela qui fait qu’il est impératif de se poser de telles questions ! Et de tirer les conclusions qui s’imposent.
Pour ma part, c’est fait. Et j’ai pris position clairement.

Autrement dit, tant qu’on ne m’obligera pas à fermer ma gueule, je continuerai à vous informer.

Il y a, par contre, une question que je vais poser ici et à laquelle je vais répondre, car beaucoup de mes interlocuteurs ne comprennent pas cela (j’ai reçu des centaines de courriels en une semaine !!! Merci à ceux qui m’ont traité de pauvre connard et de manipulateur. Merci surtout à tous ceux qui ont relayé l’information à des dizaines de milliers de personnes en Europe et au Canada. Merci particulièrement à tous ceux qui prient pour moi, pour l’instant. J’ai été très touché et ému.)
La question est : comment un virus aussi bénin va-t-il s’y prendre pour tuer des millions de personnes ? Ça, c’est la question à un million de dollars !!!
Eh bien c’est l’histoire des pandémies du passé qui nous apporte la réponse. La recette est simple (en douze étapes, déjà expérimentées en 1918 avec succès) :
1. on annonce qu’un foyer d’une nouvelle grippe vient d’apparaître au Mexique et que c’est très grave, car c’est un virus animal qui s’est transmis à l’homme !
2. on annonce ensuite 350 morts en une semaine, pour rectifier ensuite le décompte à 8 morts. Mais tout le monde a retenu qu’il y avait eu beaucoup de morts dès le début (ça ne vous rappelle rien, ça : le 11 septembre, on nous a annoncé à la télévision 40 à 50.000 morts dans les Twin Towers – ce qui a justifié la croisade contre les forces du Mal – puis, on a révisé le nombre de morts à 2.974) ;
3. on annonce à grand renfort de publicité quotidienne que ce terrible virus se propage à une vitesse incroyable sur toute la planète (alors que par ailleurs, aucun laboratoire du monde ne dispose de la souche du virus pour confirmer que c’est bien ce virus qui est en cause, et pas le virus ordinaire – on reconnaît par ailleurs que la grippe porcine ne présente aucun symptôme spécifique par rapport à ceux de la grippe ordinaire – alors, comment font-ils pour compter le nombre de cas ???) ;

4. devant le peu de virulence dudit virus, on nous annonce que ce gentil virus (finalement) va muter et va devenir TRÈS méchant, et que l’on sait qu’il va muter à une date précise (celle de la sortie des vaccins, quelle coïncidence quand même !) ;

5. pendant tout ce temps, on prépare des produits en laboratoire dont on dit qu’ils sont des vaccins, et dans lesquels on mélange deux souches de la grippe porcine, deux souches de la grippe aviaire et une souche de la grippe humaine (cocktail tout à fait explosif, lorsqu’il sera injecté dans le corps !). De plus, on rajoute (en plus grande quantité que d’habitude) des adjuvants (mercure, aluminium et squalène), reconnus pour leur grande toxicité ;
6. peu avant la sortie des soi-disant vaccins (qui sont en réalité, ici, des armes bactériologiques), les médias se déchaînent pour nous annoncer qu’il y a une recrudescence de cas de grippe. Même si les médecins ne prennent plus la peine de vérifier s’il s’agit bien du même virus, le peuple est tellement hypnotisé qu’il ne réfléchit plus. Il est persuadé que la mutation annoncée est en train de se réaliser ;

7. on annonce aussi que tous les vaccins ne seront pas disponibles immédiatement et qu’il y aura des chanceux qui pourront en bénéficier tout de suite, et d’autres devront attendre jusqu’à quatre mois pour enfin recevoir le vaccin salvateur ! À noter que nous en sommes là, pour l’instant, dans la chronologie des événements.
8. dès la sortie des premières armes bactériologiques déguisées en vaccins, le bon peuple apeuré court se faire vacciner volontairement, dans les centres spécialement préparés à cet effet (et encadrés par des militaires). Ici au Canada, les gens s’inscrivent sur des listes d’attente pour être certains d’être parmi les premiers vaccinés !
9. dès l’injection du vaccin, le cocktail préparé soigneusement par les laboratoires entraîne la mutation et la combinaison des différentes souches dans le corps du patient, rendant les virus extrêmement mortels. Dans le même temps, les adjuvants auront mis par terre le système immunitaire. La Tamiflu sera utilisé pour provoquer une surinfection (cas déjà observés dans plusieurs pays) entraînant immédiatement la mort de la personne. Conséquence : il y aura des milliers de morts parmi les premières populations vaccinées ;

10. on nous dira alors que, malheureusement, ce qu’on craignait est arrivé : le virus a muté sous une forme mortelle. On attribuera la cause des décès au virus, et pas au gentil vaccin censé nous protéger ! Une panique s’emparera de la population, qui réclamera qu’on les vaccine d’urgence ;

11. vu la gravité de la situation sanitaire, vu les troubles engendrés, d’une part par ceux qui réclameront avec force leur vaccin, d’autre part par ceux qui accuseront les autorités sanitaires de génocidaires, l’état d’urgence sera déclaré dans tout le pays et le plan de vaccination obligatoire sera mis en place ;

12. ceux qui refuseront de se faire vacciner devront se cacher ou disparaître pendant un temps suffisamment long, à moins qu’on ne les fasse disparaître dans des camps de concentration prévus à cet effet.
Ce scénario, je vous l’écris en cette nuit du 9 au 10 septembre 2009. Je ne le fais pas du tout de gaieté de coeur.
Je sais que certains parmi vous me reprocheront d’alimenter la peur qui est déjà créée par les élites lumineuses, et de finalement, faire le jeu de ceux que je dénonce. À cela, je vous citerai une phrase de Jésus-Christ (même si je n’appartiens plus à aucune religion) : « Vous connaîtrez la vérité, et la vérité fera de vous des hommes libres ! » (Jean 8:32).

Je vous offre ici une synthèse de tout ce que j’ai lu depuis cinq mois (dont deux mois à temps plein). Mon objectif, c’est de décrypter pour vous les informations qui nous sont cachées (même si elles sont disponibles publiquement – faites vos recherches avec Google – vous verrez !), afin que vous ne cédiez pas à la panique lorsque l’hécatombe commencera. Afin que vous compreniez quelle est la cause réelle de ce que vous verrez.
Maintenant, que pouvons-nous faire, me direz-vous ?

Pour l’instant, la chose qui me paraît la plus importante, c’est que vous diffusiez cette information à TOUS vos contacts. Imprimez ce courriel, découpez-le en morceaux s’il vous paraît trop long, donnez-le à tous vos amis, à toutes vos connaissances. Si vous êtes parents d’enfants allant à l’école, constituez immédiatement des comités de résistance à ce plan génocidaire. Dans trois semaines, il sera trop tard. Et vous devez savoir que les écoles seront bouclées pour pouvoir vacciner vos enfants. Si vous n’êtes pas organisés maintenant, vous serez démunis le 28 septembre, lorsque le plan se mettra en marche. Allez parler à tous les policiers, à tous les gendarmes que vous connaissez car eux aussi, sont maintenus dans l’ignorance de ce plan (et ils ne seront pas vaccinés par les mêmes produits, pour ne pas tomber malades, eux !). Expliquez-leur qu’ils vont participer, sans le savoir, à un génocide programmé contre la population. Rappelez-vous que si les nazis ont pu déporter autant de personnes vers les camps de la mort, c’est parce qu’ils ont bénéficié de l’aide de la police française qui n’avait pas compris ce qui se passait. Allez parler aussi à vos représentants politiques, car la plupart d’entre eux ne savent pas ce qui se trame. Demandez-leur de ne pas coopérer, de saboter le plan, de faire détruire les fichiers de population, pour que le recensement des vaccinés et des non vaccinés devienne un casse-tête.

Cette activité devrait devenir votre tâche prioritaire. Car la seule manière d’enrayer ce plan diabolique, c’est de réunir une masse critique de gens conscients. Gandhi ne disait-il pas : « un individu conscient et debout est bien plus dangereux pour le pouvoir en place que 10.000 individus endormis et inconscients. » J’en suis convaincu.
Par contre, ne perdez pas votre temps avec les hauts dirigeants de l’État, les grands médias et les experts payés (achetés) par les laboratoires pharmaceutiques. Ne perdez pas non plus votre temps avec les sceptiques, les indécrottables du petit écran pour qui seule la parole des médias est l’évangile. Méfiez-vous même de leur réaction, car ils pourraient vous accuser de chercher à les tuer en les empêchant de se faire vacciner.
Et si vous avez peur en lisant mon courriel, transformez cette peur en action, en mouvement. C’est toujours comme cela que l’humanité a fait des bonds dans son évolution : c’est en transformant sa peur du feu en maîtrise du feu que l’homme a inventé la technique. Ici, l’enjeu est de taille.
Personnellement, je suis très conscient de ce que je risque en prenant cette position, à découvert. Depuis quelque temps, je vis avec la perspective qu’il se pourrait que je ne sois plus de ce monde dans les semaines qui viennent. Et je découvre une perspective fabuleuse à mon existence. Souvent, je me suis posé la question de façon théorique : s’il me restait un an à vivre, quels choix de vie ferai-je pour que je puisse entrer dans la mort sereinement et sans regret ? Aujourd’hui, cette question n’est plus théorique pour moi. Et je me rends compte que beaucoup de mes valeurs se transforment de façon encore plus radicale. Et beaucoup de choses qui me causaient du souci deviennent tellement secondaires...
Et cette phrase de saint Matthieu résonne dans ma tête : que votre oui soit un oui, que votre non soit un non, (Matthieu 5:37).
Serons-nous capable de dire non à l’infamie, au risque de notre vie corporelle ? Serons-nous capables de dire oui à ce que notre âme nous dicte de faire ? Serons-nous capable de nous mettre debout, quel que soit le prix à payer ?
Tel est le cadeau que ce plan de pandémie nous offre en cette fin d’année 2009. Si nous sommes à la hauteur du défi (et je sais que nous le sommes), ce vaccin deviendra notre pierre philosophale et nous transformera en alchimistes, pour réaliser le grand oeuvre.

Restons debout et conscients.

Je vous salue avec le coeur.

Jean-Jacques Crèvecoeur
De Montréal (4 heures du matin, ce jeudi 10 septembre 2009)